Решение по делу № 77-901/2016 от 21.03.2016

Судья: О.М. Тюфтиной Дело № 77-901/2016

определение

06 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Баск» ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Баск» (далее по тексту – Общество) ФИО9 на постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменений.

Генеральный директор ФИО5 ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене решения судьи районного суда. С жалобой она заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В силу статей 30.3 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей. При этом об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес решение по жалобе на постановление должностного лица <дата>. <дата> копия решения была получена представителем Общества. <дата> решение судьи районного суда было обжаловано ФИО6, действующим на основании доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Баск», которая не содержала правомочия на обжалование судебных актов по жалобам на постановления.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> жалоба оставлена без рассмотрения по причине ее подписания и предъявления неуполномоченным на то лицом.

Законный представить Общества обжаловал решение судьи районного суда в Верховный Суд Республики Татарстан <дата>, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Законный представитель Общества, настаивая на восстановлении срока обжалования судебного акта, не привел уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная фирма «Баск» ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Дело возвратить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин