Решение по делу № 2-1592/2018 от 27.03.2018

Гражданское дело № 2-1592/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Быкове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Н.Е. к Пушину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 190 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму в срок до <дата>. В подтверждение передачи в долг денежных средств ответчиком была представлена расписка. Однако ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств – не возвращает сумму займа. Ответчик взял сумму займа в размере 190 000 руб. под 5% ежемесячно. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 180 500 руб. (190 000 х5%=9500 руб. в месяц, 9500х19 месяцев (с <дата> по <дата>). С <дата> по <дата> года (день подачи иска) на сумму займа подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которые составляют 16087 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 190 000 руб., 180 500 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 190 000 руб. с <дата> по день фактического погашения задолженности, судебные расходы: 3000 руб. за услуги по составлению искового заявления, 7500 руб. за услуги по представлению ее интересов в суде, госпошлину в размере 7066 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Соколова О.С., действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, суду пояснила, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Федотовой Н.Е. (займодавец) и Пушиным А.В. (заемщик) был заключен договор займа, подтвержденный передачей заемщиком расписки займодавцу, в соответствии с которой Пушин А.В. взял у Федотовой Н.Е. 190 000 руб. под 5% ежемесячно. Обязуется вернуть взятую сумму 190 000 руб. до <дата>, вместе с процентами.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют расписка ответчика - заемщика по договору – от <дата>.

В ходе судебного заседания подпись в расписке не оспаривалась ответчиком.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства, размер процентов по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Пушина А.В. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 180 500 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа от <дата> определен размер процентов по договору, который составляет 5% ежемесячно от суммы 190 000 руб., то есть 9500 руб.

Таким образом, с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты в размере 180 500 руб. (9500 руб.х19 месяцев).

Данная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16087 руб. за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими деньгами с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Анализ положений п. 1 ст. 811 ГК РФ и указанного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 позволяет сделать вывод о том, что по общему правилу на сумму указанных процентов не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона. В данном случае такое начисление не предусмотрено условиями договора займа. В связи с чем, начисление процентов производится на сумму основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и найден арифметически верным.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумма основного долга займодавцу не возвращена, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 16 087 руб.

Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска по день возврата долга.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 190 000 руб. с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: 3000 руб. за услуги по составлению искового заявления, 7500 руб. за услуги по представлению ее интересов в суде, в обоснование представив: договор на оказание юридических услуг от <дата>. между Федотовой Н.Е. и ООО «Виктория», на оказание правовой помощи (консультирование заказчика по вопросам подачи, рассмотрения иска в суде, подготовка всех необходимых заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением иска); квитанции серии № от <дата> на сумму 3000 руб. за составление искового заявления, серии № от <дата> за оказание услуг по договору в размере 7500 руб.

Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца, степень сложности гражданского дела, время участия представителя в судебных процессах, считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя необходимо взыскать 2500 рублей, а также за составление искового заявления 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 066 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотовой Н.Е. к Пушину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Пушина А.В. в пользу Федотовой Н.Е. сумму основного долга по договору займа в размере 190 000 руб., проценты по договору в размере 180 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 16 087 руб., 3 000 руб. за составление искового заявления, расходы на представителя в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 руб.

Взыскать с Пушина А.В. в пользу Федотовой Н.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 190 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:     А.А. Владимирова