Решение по делу № 2-288/2018 ~ М-159/2018 от 04.04.2018

дело №2-288/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кудрявцеву Вячеславу Юрьевичу, Кудрявцевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.Ю., Кудрявцевой А.Ю., в котором просит взыскать в солидарном порядке в пределах наследуемого с наследников Кудрявцева В.Ю., Кудрявцевой А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО4 заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического представления.

Условиями договора предусмотрено гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по графику, при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплатить неустойку, в случае несвоевременного внесения заемщиком платежей предусмотрено также право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В последствие Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Кудрявцев В.Ю. и Кудрявцева А.Ю., ссылаясь на ст.1152, 1153 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по данному договору составила <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Кудрявцев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что наследником после смерти ФИО4 он не является, наследство не принимал. Над ФИО4 была оформлена опека, так как его мать была лишена родительских прав. Опекуном была назначена его (ответчика) мать ФИО7 О кредитных обязательствах ФИО4 ему ничего не известно. Он по указанному в исковом заявлении адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что наследником после смерти ФИО4 она не является, наследство не принимала. Над ФИО4 была оформлена опека, так как его мать была лишена родительских прав. Опекуном была назначена её (ответчика) мать ФИО7 О кредитных обязательствах ФИО4 ей ничего не известно. Она по указанному в исковом заявлении адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен Потребительский кредит в разхмере <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте к Кудрявцеву В.Ю. и Кудрявцевой А.Ю., как потенциальным наследникам после смерти заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО4 при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

По сообщению группы ТНиРАМТС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на имя ФИО4 не имеется.

Нотариусом Александровского городского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам сообщили суду, что ФИО4 состоял на учете в органе опеки и попечительства г.Александровска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ребенок, оставшийся без попечения родителей, так как его отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО9 лишена родительских прав <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном ФИО4 до совершеннолетия была назначена ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>. При установлении опеки за ФИО4 было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, находящаяся в социальном найме его родителей. Сведения об имуществе, находящемся в собственности ФИО4, в архивном деле отсутствуют.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что данное жилое помещение на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ передано нанимателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и её дети Кудрявцев Вячеслав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кудрявцева Анастасия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение зарегистрирован опекаемый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Кудрявцев В.Ю., Кудрявцева А.Ю. не являются наследниками после смерти ФИО4, в родственных отношениях, позволяющих им вступить в права наследования после смерти ФИО4, с последним не состояли.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО4 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, определения круга наследников, фактического принятия ответчиками Кудрявцевым В.Ю. и Кудрявцевой А.Ю., не являющихся лицами, имеющими право на наследство после смерти ФИО4, наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке в пределах наследуемого с наследников Кудрявцева Вячеслава Юрьевича, Кудрявцевой Анастасии Юрьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова