Решение по делу № 1-1/2011 от 01.02.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                         с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>    

с участием государственного обвинителя-прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

Подсудимой <ФИО3> Абакаровной, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 22.01. 2011г.

представителя потерпевшего <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

                              <ФИО3> Абакаровны 26.01 1969 года рождения                

                              уроженки с. <АДРЕС>, проживающей с. <АДРЕС>

                              <АДРЕС> района РД, замужней, имеющей пятерых     

                              детей в числе двое малолетних, гражданки РФ,             

                              образование среднее общее, работающей рабочей  кухни в   

                              кафе «Кунак», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимая <ФИО3> Абакаровна  в период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 год совершила хищение чужого имущества путем мошенничества при следующих обстоятельствах:

            <ФИО7> <ДАТА2>  в селении  <АДРЕС> района с целью хищения чужого имущества путем обмана представила в ОПФР по РД в Цумадинском районе (далее ОПФР) заведомо фиктивную справку за <НОМЕР> от <ДАТА3> якобы выданной Дагестанским государственным педагогическим университетом (далее ДГПУ) г. <АДРЕС> для начисления своему сыну <ФИО8>  пенсии по потере кормильца  с достижением 18 лет, о том, что он является студентом первого курса социального факультета, тогда как фактически в указанном учебном заведении он не обучается и не является студентом какого-либо учебного заведения.

            На основании  вышеуказанной фиктивной справки ОПФР назначили пенсию по потере кормильца <ФИО8>, и в период с <ДАТА4> по 30 ноябрь 2010 года <ФИО7> незаконно получила на своего сына <ФИО9>пенсию на общую сумму 86184 рубля.     

     Она же <ДАТА5> в селении <АДРЕС> района с целью хищения чужого имущества путем обмана представила в ОПФР  заведомо фиктивную  справку без номера от <ДАТА6> якобы выданной  ДГПУ     г. <АДРЕС> для начисления своей дочери <ФИО10> пенсии по потере кормильца  с достижением 18 лет, о том, что она является студенткой второго курса физического факультета, тогда как фактически в указанном учебном заведении <ФИО10> не обучается и не является студенткой какого-либо учебного заведения.

            На основании указанной фиктивной справки ОПФР  назначили пенсию по потере кормильца <ФИО10>, и в период с <ДАТА7> по 30 ноябрь 2010 года <ФИО7> незаконно получила на свою дочь <ФИО10>  пенсию на общую сумму 60366 рублей.

           В судебном  заседании  подсудимая <ФИО7> поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, предъявленное  обвинение по ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищение чужого имущества путем мошенничества в период с <ДАТА4> по 30 ноябрь 2010 год, и по ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищение чужого имущества путем мошенничества в период с <ДАТА7> по 30 ноябрь 2010 год ей понятно, согласна с обвинением и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат <ФИО4> ходатайство  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства в отношении его подзащитной <ФИО7>, поддержал, заявил, что  ходатайство подсудимой заявлено  добровольно после консультации  с  защитником, и подсудимая  осознает последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Представитель потерпевшего <ФИО5> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого не возражает.       

        Оснований для прекращения уголовного дела не имеются.

        Судом  соблюдены  условия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Совершенные <ФИО7> действия  содержат состав преступления:

        по эпизоду хищение чужого имущества путем мошенничества в период с <ДАТА4> по 30 ноябрь 2010 год предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ;

        по эпизоду хищение чужого имущества путем мошенничества в период с <ДАТА7> по 30 ноябрь 2010 год предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.     

        Обвинения за совершение преступлений,  с которыми согласилась подсудимая <ФИО7>, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами.

        При  назначении  наказания  подсудимой  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного  наказания   на  ее  исправление  и  условия жизни  ее семьи.       

        <ФИО7> ранее  не судима, работает рабочей кухни в кафе «Кунак», на иждивении находятся 5 детей, из них 2 малолетних, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном   раскаялась.

        Ущерб, причиненный  ОПФР   по <АДРЕС> району РД в размере 146550 рублей,       <ФИО7> не возмещен.

         Исковое заявление прокурора <АДРЕС> района вынесенное в порядке ст.45 УПК РФ о взыскании 146550 рублей, <ФИО7> признала полностью и согласна возместить.

        Обстоятельствами смягчающих наказание у <ФИО7> являются наличие малолетних детей.

       С учетом изложенных обстоятельств и  совершения <ФИО7>   преступления небольшой тяжести, с учетом ее личности, суд считает возможным ее исправление без лишения свободы и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать <ФИО3> Абакаровну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ,  на основании которого  назначить ей наказание:

       По ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищение чужого имущества путем мошенничества в период с <ДАТА4> по 30 ноябрь 2010 год) - в виде 7 месяцев лишения свободы.

       По ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищение чужого имущества путем мошенничества в период с <ДАТА7> по 30 ноябрь 2010 год)  -  в виде 7 месяцев лишения свободы.

       В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения окончательно назначить  наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы  <ФИО7>  считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

       Обязать осужденную <ФИО7>  не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства во время отбытия испытательного срока.  

      Исковые требования прокурора о взыскании с <ФИО7> ущерб в размере 146550 рублей удовлетворить.

       Взыскать с <ФИО7>  в пользу федерального бюджета - Государственного учреждения ОПФ РФ по РД в Цумадинском районе ущерб в размере 146550 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

      Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении осужденной <ФИО7> отменить.

      Вещественные доказательства по делу - пенсионные дела на имя <ФИО8> и <ФИО10> справка за  <НОМЕР> от <ДАТА3>, и справка без номера от <ДАТА6>   при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Мировой судья                                                                                                М.<ФИО1>