Решение по делу № 2-1093/2017 ~ М-9331/2016 от 19.12.2016

Дело №2-1093/2017                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП по РТ Е.С. ФИО5 о вскрытии двери и устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Л.И. ФИО1 обратилась с иском к ответчикам, обязать А.А. ФИО2 и ФИО8 выдать ключи от квартиры по адресу: ... ...; обязать Ново-Савиновский ФИО4 УФССП по РТ вскрыть дверь вышеуказанной квартиры.

В своем иске Л.И. ФИО1 ссылается на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что судебные приставы-исполнители ФИО3 УФССП по РТ отказываются исполнять решение суда о вселении без наличия решения суда о вскрытии двери квартиры по адресу: ... ....

Однако заявленные Л.И. ФИО1 требования должны быть предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по РТ, поскольку только в данном случае может быть установлено наличие необходимости в судебном решении для вскрытия двери в ходе исполнительного производства о вселении.

Представитель ответчика А.А. ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО3 УФССП по РТ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Как следует из статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Заявление подано в рамках гражданского судопроизводства, однако указанные Л.И. ФИО1 требования, должны разрешаться в порядке административного судопроизводства, путем подачи административного искового заявления соответствующего требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах процессуальных оснований для разрешения данных требований в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП по РТ Е.С. ФИО5 о вскрытии двери и устранении препятствий в пользовании имуществом – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья                     Р.В. Королёв