Решение по делу № 2-3/2013 (2-469/2012;) от 23.05.2012

Дело№2-3-2013

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 мая 2013 года       г.Давлеканово РБ

        Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Антипова А.С.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тимирова Р.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Отделение «Белебеевское», ОАО «ГАЗ-Сервис»- филиал «Давлекановогаз», ООО «Башкирские распределительные сети» «БашРЭС-Стерлитамак» Давлекановский РЭС о признании действий должностных лиц незаконными,

                                                          У с т а н о в и л:

Тимиров Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Отделение «Белебеевское», ОАО «ГАЗ-Сервис»- филиал «Давлекановогаз», ООО «Башкирские распределительные сети» «БашРЭС-Стерлитамак» Давлекановский РЭС о признании действий должностных лиц незаконными, просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Отделение «Белебеевское» и ОАО «ГАЗ-Сервис»- филиал «Давлекановогаз» незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Отделение «Белебеевское» и ОАО «ГАЗ-Сервис»- филиал «Давлекановогаз» подключить газоснабжение в доме по адресу: <адрес> признать действия ООО «Башкирские распределительные сети» «БашРЭС-Стерлитамак» незаконными, обязать ООО «Башкирские распределительные сети» «БашРЭС-Стерлитамак» подключить электроснабжение в доме по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование иска Тимиров Р.Х. указал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

        Собственником дома является его тетя Аллагулова Ф.Д.

        В оспариваемый дом он вселен и зарегистрирован на основании решения Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в доме был отрезан сетевой газ и отключено электричество.

       В настоящее время имеется гражданское дело о признании права собственности по оспариваемому домовладению.

       Истец считает, что действиями ответчиков нарушены его жилищные права, причинен моральный вред.

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков было исключено ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Отделение «Белебеевское» и была привлечена в качестве соответчика Аллагулова Ф.Д..

       В судебном заседании Тимиров Р.Х. иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Представитель ОАО «Газ-Сервис» Исмагилов И.Ф. иск не признал, пояснив суду, что истец не является собственником дома, договор как с газопотребителем заключался с Аллагуловой Ф.Д. и по её заявлению потребитель был отключен, считает действия законными, поскольку при обращении истец не представил правоустанавливающих документов.

      Представитель ООО «Башкирские распределительные сети» - Козин А.Г. иск не признал, и в своем объяснении сослался на Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (в редакции 0т 20.12.2012г.) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Договор электроснабжения <адрес>, заключенный с Аллагуловой Ф.Д., Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

     Привлеченный по делу в качестве специалиста электроснабжающей организации Г.Н. указал, что истец допустил несанционированное подключение к электрическим сетям, Аллагулова Ф.Д. к ним неоднократно обращалась по этому вопросу.

      Первоначально отключение осуществлялось по заявлению собственника дома.

     Аллагулова Ф.Д. и её представитель - адвокат Давлетшин В.И. иск не признали. При этом Аллагулова Ф.Д. пояснила, что действительно электроснабжение и газоснабжение в принадлежащем ей оспариваемом доме было отключено по её заявлению, т.к. истец не оплачивал потребляемую энергию.

     Представитель ответчика считает, что иск не основан на законе.

     Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

       В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

       Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что Тимиров Р.Х. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

        Собственником дома является его тетя Аллагулова Ф.Д.

        В оспариваемый дом он вселен и зарегистрирован на основании решения Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       ДД.ММ.ГГГГ в доме был отрезан сетевой газ и отключено электричество.

       Спор между сторонами о собственнике дома, не разрешен.

      В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «ГАЗ-Сервис»- филиал «Давлекановогаз» и ООО «Башкирские распределительные сети» являются поставщиками топливно-энергетических ресурсов для последующей реализации населению и объектам инфраструктуры г. Давлеканово.

       Из взаимосвязанных положений п. 5 ст. 486, ст. ст. 523, 546 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в РФ", п. п. 3, 4 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. N 1 (далее - Порядок), раздела XIII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Постановление от 31.08.2006 г. N 530), п. 34 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, следует, что энергоснабжающие и газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставки электроэнергии и газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица.

          Дополнительный правовой механизм защиты прав абонентов, являющихся добросовестными потребителями топливно-энергетических ресурсов, установлен положениями п. 6Порядка, согласно которому, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

        Норма пункта 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, также не допускает приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором.

         Исходя из правового смысла вышеприведенных норм следует, что ресурсоснабжающей организацией, вопрос о прекращении электроснабжения и газоснабжения должен решаться с учетом того обстоятельства, подключены ли к сетям, принадлежащим организации - потребителю, абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, либо таких абонентов не имеется.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Башкирэнерго» филиал ООО «ЭСКБ» и Аллагулова Ф.Д. заключили договор энергоснабжения № на пользование электрической энергией, согласно которого энергоснабжающая организация, осуществляет электроснабжение жилого дома для бытового потребления, а абонент обязан оплачивать платежные документы за потребленную электроэнергию.

       Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №57 от 14.04.2010г. с 01.01.2011 года ООО «ЭСКБ» присвоен статус гарантирующего поставщика, в связи с чем, права и обязанности по всем заключенным договорам электроснабжения, в том числе заключенным с ответчиком, переданы ООО «ЭСКБ».

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика Аллагуловой Ф.Д. в части того, что истец не оплачивал электроэнергию, им не опровергнуты.

В соответствии с ФЗ-35 «Закона об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Согласно п. 79 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 04.11.2011) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа.

       Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, а также вышеприведенные положения закона, суд считает, что действия ответчиков при отключении от сети газоснабжения и электроснабжения <адрес> по заявлению Аллагуловой Ф.Д. являются правомерными.

       Не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, а также судебных расходов, возмещение которых, истец связывает с действием ответчика.

       В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       Исходя из правового смысла ст.ст.151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

      В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

           Учитывая обстоятельства, предмет и характер спора, отсутствие вины ответчика, суд не находит оснований при которых исковые требования Тимирова Р.Х., подлежали бы удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

       В иске Тимирова Р.Х. к ОАО «ГАЗ-Сервис»- филиал «Давлекановогаз», ООО «Башкирские распределительные сети» «БашРЭС-Стерлитамак» Давлекановский РЭС, Аллагуловой Ф.Д. о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании морального вреда, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

                                         Судья: подпись.