Решение по делу № 33-24053/2025 от 06.05.2025

                                                       УИД: 77RS0004-02-2023-002063-80

Дело № 2-5174/2024                                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          02 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5174/2024 по иску  ООО «ЭнергоТранзит» к Частному Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности

установил:

Истец ООО «ЭнергоТранзит»  обратилось в суд с иском к ответчику  Частному С.Г., уточнив требования, просит  взыскать с ответчика задолженность по  Договору теплоснабжения № 980 от 23.03.2020 г.  за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере сумма,   расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,  мотивируя заявленные требования тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии, горячей воды на территории адрес согласно Постановления РЭК адрес от 17.12.2018 №547 «Об установлении долгосрочных параметров урегулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке адрес, на 2019-2021 годы».

Ответчику с 20.07.2011 г. принадлежит на праве собственности 1/3 доли встроенного нежилого помещения, а с 08.11.2017 – 2/3 доли нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме кадастровый номер 42:30:0301004:263, площадью 666,9 кв. м., по адресу: адрес, этаж №1, цокольный этаж №1. В настоящее время в указанном нежилом помещении расположена гостиница.

Теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца. Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет. Задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с августа 2022 года по март 2023 года на общую сумму сумма, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭнергоТранзит» в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.   

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии на территории  адрес согласно Постановления РЭК адрес от 17.12.2018 №547 «Об установлении долгосрочных параметров урегулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке адрес, на 2019-2021 годы».

Ответчику принадлежит на праве собственности 1/3 доли встроенного нежилого помещения с 20.07.2011 принадлежит на праве собственности 1/3 доли встроенного нежилого помещения, а с 08.11.2017 – 2/3 доли нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме кадастровый номер 42:30:0301004:263, площадью 666,9 кв. м., по адресу: адрес, этаж №1, цокольный этаж №1. В настоящее время в указанном нежилом помещении расположена гостиница. Теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, поскольку истец отправил ответчику оферту Договора теплоснабжения № 980 от 23.03.2020 года со сроком начала действия договора с 01.02.2020 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

При этом ответчик Частный С.Г. предложений по изменению, дополнению или расторжению Договора теплоснабжения № 980 от 23.03.2020 г. не вносил. Положения Договора теплоснабжения № 980 от 23.03.2020 г. им не оспаривались.

В связи с указанным, доводы ответчика о том, что договор теплоснабжения между сторонами не заключался, суд полагает направленными на неверное толкование  норм права.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по Договору теплоснабжения № 980 от 23.03.2020 г. за период с августа 2022 года по март 2023 года на общую сумму сумма, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика. Факт подключения к сети истца ответчик не отрицал.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил перед судом ходатайство  о назначении судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении.

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы:

1.       адрес помещения, расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером 42:30:0301004:263 оборудована функционирующими устройствами систем внутреннего теплоснабжения? адрес помещения отапливается?

2.       Соответствует ли актуальным нормам и регламентам подача и напор тепловой энергии по адресу: адрес?

3.       Какая расчетная стоимость теплоснабжения за период августа 2022 года по март 2023 года, с учетом норм действующего законодательства. учетом имеющихся тепловых носителей и конфигурации помещения состоящего из первого и подвального этажей должна быть начислена?

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Независимая экспертиза и оценка», по вопросу 1 - функционирующими устройствами систем внутреннего теплоснабжения по адресу: адрес с кадастровым номером 42:30:0301004:263 оборудованы помещения площадью 282,9 кв.адрес помещения площадью 384 кв.м отапливаются в холодный период за счет естественной теплоотдачи как от проходящих через общие конструкции данного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) и относящихся к общему имуществу собственников помещений этого дома элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводов, стояков отопления и др.), так и от расположенных в указанном доме отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Согласно ответу на 2 вопрос - Подача и напор тепловой энергии по адресу: адрес  индивидуальном тепловом пункте соответствует актуальным нормам и регламентам. Вместе с тем подача и напор тепловой энергии приходящей в место подключения системы отопления помещения 68 (точка передачи) с кадастровым номером 42:30:0301004:263 снижена и не соответствуют температурному графику. Параметры тепловой энергии в местах установки функционирующих устройств (отопительных приборов) в помещении 68 с кадастровым номером 42:30:0301004:263 не соответствуют нормам. Температура в нежилых помещениях (номерах) не является оптимальной.

Согласно ответу на 3 вопрос - Расчетная стоимость теплоснабжения за период с августа 2022 года по март 2023 года, с учетом норм действующего законодательства, с учетом имеющихся тепловых носителей и конфигурации помещения состоящего из первого и подвального составляет сумма.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы  у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение оценочной экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит, соответствует ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», а экспертиза была проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80 ГПК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется. Кроме того, экспертное заключение  сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд устанавливает, что расчетная стоимость теплоснабжения за период с августа 2022 года по март 2023 года в помещении, принадлежащего истцу, составляет сумма

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм оплаты тепловой энергии, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с учетом выводов судебной экспертизы.

Доказательств оплаты тепловой энергии за период с августа 2022 года по март 2023 года ответчик не представил. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере сумма

Возражения ответчика об отсутствии договора теплоснабжения судом отклоняются, принимая во внимание, что решением Гагаринского районного суда адрес от  23 ноября 2022 года № 2-5945/2022 УИД: 42RS0019-01-2022-004754-75, вступившим в законную силу 16 марта 2023 года за период с июля 2020 года по июль 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в указанном помещении. Кроме того  из содержания норм права, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг, следует, что фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение многоквартирного дома, является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии обязанности по оплате потребленной энергии и горячей воды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Кроме того, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма с учетом уточнения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 040-452-335 08) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5406603432) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 980 ░░ 23.03.2020 ░.  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 040-452-335 08) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░