Решение от 02.04.2018 по делу № 2-30/2018 от 14.11.2016

Дело № 2-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Олега Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на определение ущерба, на услуги представителя,

заслушав представителя истца Зиновьева О.В. Николаева В.Э. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Анейкину А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Зиновьев О.В. (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа (далее – ущерб, страховое возмещение), штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован повреждением ДД.ММ.ГГГГ г. около 08.15 час по адресу: <адрес> автомобиля № в результате пожара в салоне автомобиля истца.

Ущерб причинён на 129 300,00 руб., расходы на оценку ущерба составили 4 000,00 руб.

Истцом неоднократно изменялись исковые требования.

В окончательном иске истец просил взыскать с ООО "СК "Согласие" страховое возмещение 129 300,00 руб., расходы на экспертизу 4 000,00 руб., на услуги представителя 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., штраф.

Иск мотивирован страхованием автомобиля № у ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. полисом страхования транспортного средства серии № с определением страховой суммы 531 680,00 руб. с уплатой страховой премии 23 533,04 руб.

Истцом письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. к страховщику заявлено к возмещению причиненный ущерб 129 300,00 руб., расходы на оценку ущерба составили 4 000,00 руб.

Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в страховом возмещении со ссылкой на отсутствие страхового события: не является страховым событием повреждение или гибель застрахованного ТС в результате пожара, происшедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев В.Э. поддержал иск с изменением, просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности Анейкина А.А. просила отказать в иске, мотивировав его необоснованностью, исполнением ответчиком всех своих обязательств страховщика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Положения Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривают осуществление добровольного страхования на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

В силу статьи 15 ГК Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Статьями 929, 930 ГК Российской Федерации предусмотрены обязательства страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, а также риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между сторонами отсутствует спор о страховании истцом автомобиля № у ответчика на основании договора добровольного страхования транспортного средства – полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховым полисом стороны предусмотрели страховую сумму при страховом случае до 531 680,00 руб., оплачена страховая премия 23 533,04 руб.

Сторонами не оспаривается причинение механических повреждений от пожара автомобилю № ДД.ММ.ГГГГ г. около 08.15 час по адресу: <адрес>

Согласно иску, истцом заявлена к взысканию стоимость восстановительного ремонта, определенная согласно экспертному заключению эксперта ИП № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 129 300,00 руб. (л.д. 36).

Никем не спорен ущерб в заявленном размере, подтверждённый соответствующим доказательством - заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверено обстоятельства причинения ущерба.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 96-116), очаг возгорания в автомобиле № находился на поверхности шумоизоляционного покрытия пола между левым передним сиденьем и дверью, а причиной возникновения пожара послужило возгорание шумоизоляционного покрытия пола салона автомобиля в результате попадания на его поверхность малокалорийного источника зажигания (тлеющего табачного изделия).

Выводы специалиста подтверждено заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 145-179).

Эксперт пришел к выводу о возникновении пожара в автомобиле № от малокалорийного источника огня (типа оброненной непотушенной сигареты, горящего сигаретного пепла или спички), упавшего на уровень горючего покрытия пола салона в пространство между передней левой дверью салона (дверью водителя) и водительским сиденьем.

Заключения экспертов ИП № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., их выводы судом оцениваются по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, так как оценка ущерба проведена лицом, не заинтересованным в исходе дела в чью либо пользу, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области, предупрежденного (эксперт № судом об уголовной ответственности за ложное заключение, выводы полностью соответствуют требованиям статей 84-86 ГПК Российской Федерации, согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Обратному иные доказательства не представлены.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 943 ГК Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрено исключительно законом.

Таких доказательств ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Суд, с учетом того, что на день разрешения спора ответчиком истцу не произведено страховое возмещение как путем выплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а также ремонта поврежденного автомобиля в условиях СТОА, определенный экспертным путем ущерб (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 129 300,00 руб.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей подлежит возмещению истцу за счет ответчика компенсация морального вреда. Его размер суд определяет 3 000,00 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, как потребителя и требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца о доплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Всего штраф составляет 66 150,00 руб. (129 300,00 +3 000,00 = 132 300,00).

Ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа просроченному обязательству.

На основании изложенного, а также ввиду несоразмерности штрафа неисполненным обязательствам, на основании статьи 333 ГК РФ, пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и, с учетом того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа, суд уменьшает штраф до 31 000,00 руб., и взыскивает с ответчика, отказав в иске о взыскании штрафа в остальной части.

Иное сторонами суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца, расходы на определение ущерба 4 000,00 руб. (л.д. 25-27), местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на услуги представителя суд устанавливает 11000,00 руб. (л.д. 48-50) с учетом участия представителя в разрешении спора, находя указанную сумму разумной, соразмерной сложности дела. Суд отказывает в иске о взыскании расходов на услуги представителя в остальной части.

Подлежат возмещению за счет ответчика в пользу № по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-182) расходы на проведение судебной экспертизы 28 607,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" (░░░ 7706196090, ░░░░ 1027700032700, ░. ░░░░░░):

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 129 300,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 086,00 ░░░.;

- ░ ░░░░░░ № 28 607,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░