Решение по делу № 13-205/2019 от 13.09.2019

Дело № 13-205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 11 октября 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием заявителя Шерстобитова С.А.,

заинтересованного лица Саликовой Н.Н.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление Шерстобитова Сергея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения Горнозаводского районного суда от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с требованием об отсрочке исполнения решения Горнозаводского районного суда от ДАТА по делу № сроком на 1 год, то есть, до ДАТА. В обоснование своих требований заявитель указал, что на основании решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный срок решение суда исполнено быть не может, в виду того, что восстановить смежную границу земельных участков в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, а именно, перенести забор в координатах поворотных точек, содержащихся в ЕГРН, демонтировать часть веранды и часть дровенника, не предоставляется возможным, так как координаты знаков поворотных точек по сведениям ЕГРН не вынесены в натуру и для их вынесения в натуру необходимо участие специалиста (кадастрового инженера) для заключения с которым договора и проведение работ потребуется дополнительное время до трех месяцев, по истечении которых наступит зимний период, дороги от снега в сад огород не чистят, кроме того, для демонтажа и производства работ по переносу забора и веранды потребуется вливание дополнительных финансовых вложений, потребуется приобретение пиломатериалов, время на работы, которых в настоящее время у него не достаточно.

    В судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

    Заинтересованное лицо Саликова Н.Н. не согласна с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 18). Просил судебное заседание провести в его отсутствие (том 2 л.д. 19), решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судом установлено, что Решением Горнозаводского районного суда от ДАТА по делу № удовлетворены исковые требования Саликовой Н.Н. частично (том 1 л.д. 161-166). Шерстобитова С.А. обязали восстановить смежную границу земельных участков в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости: а именно, перенести забор в координатах поворотных точек, содержащихся в ЕГРН и демонтировать часть веранды в координатах поворотных точек, содержащихся в ЕГРН. В остальной части требований было отказано.

Апелляционным определением от ДАТА Решение Горнозаводского районного суда от ДАТА отменено в части отказа в удовлетворении иска Саликовой Н.Н.. Принято в данной части новое решение. Обязали Шерстобитова С.А. демонтировать часть дровеника, расположенного на земельном участке, принадлежащем Саликовой Н.Н. в координатах поворотных точек, содержащихся в ЕГРН. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шерстобитова С.А. без удовлетворения (том 1 л.д. 233-235).

ДАТА в отношении Шерстобитова С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № год (том 2 л.д. 15-16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предоставление отсрочки на условиях, предложенных заявителем, до ДАТА, существенно нарушает права и интересы взыскателя, поскольку рассчитано на продолжительное время.

Учитывая, что решение Горнозаводского районного суда от ДАТА вступило в законную силу ДАТА и заявитель до настоящего времени не принял никаких мер к его своевременному исполнению (суду не представлено доказательств принятия каких- либо мер), кроме того, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя, а указанные в качестве оснований для удовлетворения заявления обстоятельства не могут быть признаны исключительными, кроме того, суду не представлено доказательств серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, суд считает невозможным предоставить отсрочку его исполнения.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Шерстобитова Сергея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения Горнозаводского районного суда Пермского края от ДАТА отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.