Решение от 26.11.2019 по делу № 2-4925/2019 от 07.10.2019

Гражданское дело № 2-4925/2019

27RS0004-01-2019-006205-45

                              РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г.                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Былкова Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былкова Юрия Анатольевича к ООО «МАКС» о возложении обязанности по подключению переговорного устройства домофона,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по подключению переговорного устройства домофона, ссылаясь на то, что с августа 2017 г. является собственником жилого помещения квартиры <адрес>. Вход в подъезд оборудован домофоном. До октября 2018 г. в квартире, собственником которой является истец, не было переговорного устройства. 17.10.2018 г. истец заключил договор с ООО «МАКС», которое осуществляет техническое обслуживание домофона. 24.10.2018 г. переговорное устройство было установлено. Однако, до настоящего времени ответчик отказывается подключить переговорное устройство, мотивируя тем, что имеется задолженность по оплате за пользование домофоном за период с 01.07.2017 г. Истец полагает, что задолженность выставляется ему необоснованно, поскольку по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по техническому обслуживанию домофона он не мог пользоваться оказанной услугой. Истец является <данные изъяты>, недавно перенес <данные изъяты> и часто вынужден обращаться за помощью скорой медицинской помощи. В связи с чем просит суд возложить на ответчика обязанность подключить переговорное устройство домофона в квартире по адресу <адрес>.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просит обратить решение суда к немедленному исполнению, так как нуждается в переговорном устройстве для допуска медицинских работников в подъезд для оказания ему медицинской помощи.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании Былков Ю.А. является собственником квартиры <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с 10.08.2017 г.

    Согласно договору на техническое обслуживание домофона от 17.10.2018 г. /л.д.5/ исполнитель ООО «МАКС» обязалась оказывать заказчику Былкову Ю.А. услуги по техническому обслуживанию сети домофона, в том числе квартирного переговорного устройства, находящегося по адресу <адрес>.

    Согласно претензии Былкова Ю.А. от 14.05.2019 г. /л.д.4/ после установки трубки домофона 24.10.2018 г. через сутки она перестала работать. По устной заявке переданной по телефону 26.10.2018 г. трубка была подключена 02.11.2018 г. Через день трубка опять перестала работать и он снова подал заявку на устранение неисправности и ее подключении. Однако, на заявку был получен ответ, что его отказываются подключать, так как у него имеется задолженность по оплате за обслуживание в размере 1 050 руб. и предоставили квитанции за 4 квартал 2018 г. и 1 квартал 2019 г. Он не согласен в размером задолженности за обслуживание домофона, так как до 24.10.2018 г. его не было, а после установки трубка практически не работала.

    Согласно ведомостям по начислению и оплате /л.д.6/ задолженность по квартире <адрес> за период с 11.02.2013 г. по 31.03.2019 г. составляет 1 050 руб.

     В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии с положениямист.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

            Из объяснений истца, претензии от 14.05.2019 г. следует, что переговорное устройство домофона в квартире по адресу <адрес> неисправно с октября 2018, заявка истца на устранение неисправности ответчиком не исполнена до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказы-вать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представ

ляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд предлагал ответчику представить находящиеся у него доказательства.

    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения договора на техническое обслуживание домофона от 17.10.2018 г., а также доказательств устранения неисправности переговорного устройства в квартире истца.

    Также ответчиком не представлено документов, явившихся основанием для начисления истцу оплаты за обслуживание домофона за период с 11.02.2013 г. по 16.10.2018 г., то есть до заключения с истцом договора от 17.10.2018 г.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным обосновать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по исполнению договора на техническое обслуживание домофона от 17.10.2018 г. объяснениями истца, содержанием претензии от 14.05.2019 г., полученной ответчиком 14.05.2019 г.

    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора на техническое обслуживание домофона от 17.10.2018 г., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности подключить переговорное устройство домофона в квартире по адресу <адрес>.

    Согласно справке МСЭ Былков Ю.А. является <данные изъяты> бессрочно /л.д.3/.

    В связи с нуждаемостью истца в медицинской помощи и необходимостью обеспечения доступа медицинских работников в квартиру истца суд находит возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

    На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░