Решение по делу № 1-44/2018 от 05.09.2018

Дело №1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 04 декабря 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретарях Чирковой В.Ю., Угаровой Н.Н., Арефьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н., помощника прокурора Пряжинского района РК Черонко Е.М.,

подсудимой Жильцовой Т.В. и ее защитника – адвоката Костина С.Б., предъявившего удостоверение № 446, выданное Управлением МЮ РФ по РК 22.12.2015г., и ордер № 55 от 06.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жильцовой Т. В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 25.06.2008г. Прионежским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 25.06.2008 года; постановлением Можайского городского суда Московской области от 01.09.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденной по отбытии срока 19.07.2013 года;

- 16.06.2015г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16.06.2015 года, освобожденной 27.12.2016 года по постановлению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 14.12.2016 года условно – досрочно на 06 месяцев 01 день,

- 09.07.2018 года Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 09 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жильцова Т. В., в отношении которой по решению Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района на территории которого будет проживать ил и пребывать, без согласования с органами внутренних дел; запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе, предупрежденная об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, будучи ознакомленной с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, утвержденным 15 июня 2017 года врио начальника ОМВД России по Пряжинскому району майором полиции К. имея умысел и цель на уклонение от административного надзора, из личной заинтересованности, самовольно, без уважительных причин, не уведомив сотрудников надзирающего органа, оставила место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> где не проживала в период времени с 30.03.2018 года по 08.07.2018 года (за исключением периода с 23.04.2018 года по 28.04.2018 года когда находилась на лечении в <адрес>). Своими преступными действиями, непосредственно направленными не уклонение от административного надзора, Жильцова Т.В. нарушила требования п.п. 5,7 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем лишила возможности сотрудников ОМВД России по Пряжинскому району осуществлять контроль за соблюдением правил административного надзора Жильцовой Т.В. по избранному месту жительства.

В судебном заседании подсудимая Жильцова Т.В. свою вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснив, что в период с 11.04.2018 года по 09.07.2018 года она действительно не проживала по адресу: <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жильцовой Т.В., данные ею при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 11.04.2018 года она поругалась с сестрой К. и та выгнала ее из дома. После этого она жила на берегу реки Шуя в палатке. В полицию о своем местонахождении не сообщила. Также периодически она ночевала у жителя <адрес> Х. о чем в полицию также не сообщала. По адресу: <адрес> она не проживала с 11.04.2018 по 09.07.2018г. В начале июня 2018 года ее нашел в районе <адрес> ОУР М. сообщив ей, что она находится в розыске. 09.07.2018 года она была задержана сотрудниками ОСП дома у Хусу П.Э. по адресу: <адрес>, после чего доставлена в ОМВД России по Пряжинскому району и в суд. Жильцова Т.В. указала, что осознает, что уклонялась от административного надзора. Каких – либо уважительных причин, по которым она не проживала по адресу: <адрес> в период с 11.04.2018 по 09.07.2018 и не явилась на регистрацию в отдел полиции у нее не было (Т. 1 л.д. 113-117).

Данные показания Жильцовой Т.В. были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно: в присутствии защитника Костина С.Б., с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, а потому признаются судом допустимыми, не противоречащими и подтверждающимися иными доказательствами по делу. По указанным мотивам суд признает показания подозреваемой Жильцовой Т.В. в Т. 1 на л.д. 113-117 достоверными и кладет их в основу приговора.

Кроме осознания своей вины самой подсудимой, виновность Жильцовой Т.В. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П. и Я. из которых следует, что 19.06.2017 Жильцова Т.В. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которого Усть-Вымским районным судом Республики Коми установлен административный надзор сроком на 8 лет. Жильцова Т.В. указала, что будет проживать по адресу: <адрес>. Жильцова Т.В. была ознакомлена с административными ограничениями, установленными ей судом. Со слов П. за период нахождения под надзором Жильцова А.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения порядка административного надзора. 10.04.2018 года Жильцова Т.В. не прибыла на регистрацию в отдел полиции. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Пряжинскому району за № 1087 от 11.04.2018г., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с не установлением места жительства Жильцовой Т.В. по адресу: <адрес>. 24.04.2018 года, 08.05.2018, 22.05.2018, 24.05.2018, 08.06.2018, 13.06.2018, 26.06.2018, Жильцова Т.В. не прибыла на обязательную регистрацию в ОМВД России по Пряжинскому району. 09.07.2018 года была задержана сотрудниками полиции. В период с 30.03.2018 по 09.07.2018 года Жильцова Т.В. в отсутствие уважительных причин не проживала по указанному ею адресу: <адрес> Об изменении постоянного места жительства либо о наличии у нее уважительных причин для не проживания по указанному ей адресу: <адрес> подсудимая органу профилактики в лице ОМВД России по Пряжинскому району не сообщала (Т. 1 л.д. 74-78, 103-107);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. из которых следует, что по месту жительства (<адрес>) сотрудниками полиции проверялась Жильцова Т.В., состоящая на профилактическом учете в ОМВД России по Пряжинскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. По указанному ею месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Жильцова Т.В. 30.03.2018 в 23 час. 45 мин. отсутствовала, о чем был составлен акт, в котором сестра Жильцовой Т.В. – К. поставила свою подпись. Со слов К.., по адресу: <адрес> Жильцова Т.В. не проживала с 30.03.2018г. В период с 30.03.2018 по 09.07.2018 года Жильцова Т.В. в отсутствие уважительных причин отсутствовала адресу: <адрес> скрывалась от сотрудников полиции (Т. 1 л.д. 79-83);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району Ч. из которых следует, что в 20 час. 00 мин. 30.03.2018 года им было получено план - задание проверить по месту жительства в период с 22.00 час. 30.03.2018 до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Жильцову Т.В., проживающую адресу: <адрес> состоящую под административным надзором. В 23 час. 45 мин. прибыли по адресу: <данные изъяты>. Находившаяся дома К.. пояснила, что Жильцовой Т.В. дома нет, они поругалась, и она ушла, куда, не знает. По данному факту был составлен акт и рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № 1002 от 31.03.2018 (Т. 1 л.д.84-87);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – ОУР ОМВД России по Пряжинскому району М. из которых следует, что 31.05.2018 года в отношении Жильцовой Т.В, объявленной 24.05.2018 года судом в розыск, было заведено розыскное дело. 08.06.2018года он нашел Жильцову Т.В. у реки Шуя в близи <адрес>. ТА пояснила, что поругалась с сестрой и живет около 10 дней в палатке у реки (Т. 1 л.д.91-93);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля судебного пристава ОСП по Пряжинскому району С. из которых следует, что 09.07.2018 года в целях исполнения постановления Пряжинского районного суда он вместе с ОСП С. прибыл в дом по адресу: <адрес> где К. не оказалось. Со слов Свидетель №3, Жильцова Т.В. по данному адресу не проживала длительное время. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где и была обнаружена Жильцова Т.В. (Т. 1 л.д.95-97);

- показаниями свидетеля К. которая с учетом оглашения ее показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в суде показала, что 31.03.2018 года она поругалась с сестрой Жильцовой Т.В. и попросила ее уйти из дома по адресу: <адрес> Жильцовой Т.В. она отдала палатку. Жильцова Т.В. ушла из дома. В ночное время приходили сотрудники полиции с проверкой, им она сообщила, что не знает о местонахождении Жильцовой Т.В. В апреле, мае и июне 2018 года Жильцова Т.В. на несколько минут приходила к ней в дом по адресу: <адрес>. Она ее кормила, после чего та снова уходила из дома. Жильцова Т.В. знала, что ее ищут сотрудники полиции, поэтому скрывалась от них. Позже ей стало известно, что Жильцова Т.В. жила в палатке на берегу реки Шуя и у жителя <адрес> Х. С Жильцовой Т.В. они помирились в июле 2018 года, и та снова стала жить у нее в доме по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д.99-102).

В подтверждение виновности подсудимой по делу также были исследованы письменные доказательства:

- рапорты сотрудников ОМВД России по Пряжинскому району, зарегистрированные в КУСП № 1675 от 30.05.2018 года, №1676 от 30.05.2018 года, №1677 от 30.05.2018 года о не прибытии Жильцовой Т.В. не регистрацию 24.04.2018 года, 08.05.2018 года, 22.05.2018 года (Т. 1 л.д. 12, 15, 19);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.03.2018 года, согласно которому ИДПС Ч. в присутствии Клямовой Т.В. составлен настоящий акт об отсутствии Жильцовой Т.В. дома по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 25);

- рапорт от 30.03.2018 года ИДПС Ч. об отсутствии Жильцовой Т.В. дома по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 26);

- определения № 107 от 30.05.2018 года и № 119 от 10.06.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с не установлением места жительства Жильцовой Т.В. по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 27, 29);

- постановление Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 14.12.2016 года об освобождении Жильцовой Т.В., осужденной приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16.06.2015 года по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 06 месяцев 01 день (Т. 1 л.д. 48);

- решение Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016 года, которым в отношении Жильцовой Т.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе (Т. 1 л.д. 49-50);

- заключение начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району П. от 19.06.2017 года о заведении в отношении Жильцовой Т.В. дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (Т. 1 л.д. 51);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по Пряжинскому району 19.06.2017 года, согласно которому для Жильцовой Т.В. установлена обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Пряжинскоу району по адресу: пгт.Пряжа ул. М. Мелентьевой, д. 9 в каждый второй и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 до 17.00 часов. (Т. 1 л.д. 52);

- решение Пряжинского районного суда РК от 19.03.2018 года об установлении Жильцовой Т.В. дополнительных административных ограничений в виде двух дополнительных (третье и четвертой) обязательных ежемесячных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений (Т. 1 л.д. 56-57).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Жильцовой Т.В. в предъявленном обвинении.

Действия подсудимой Жильцовой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 18.07.2017 N 159-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы подсудимой о ее не проживании по адресу: <адрес> в период не с 30.03.2018 по 09.07.2018, а с 11.04.2018 по 09.07.2018, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жильцова Т.В. ушла из дома по адресу: <адрес>. В апреле, мае и июне 2018 года Жильцова Т.В. на несколько минут приходила к ней в дом по адресу: <адрес>. Она ее кормила, после чего та снова уходила из дома. С Жильцова они помирились в июле 2018 года, и та снова стала жить у нее в доме по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д.99-102).

Из акта посещения поднадзорного лица и рапорта ИДПС Ч. от 30.03.2018 года следует, что Жильцова Т.В. 30.03.2018 года отсутствовала дома по адресу: <адрес>2 (Т. 1 л.д. 25, 26).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, положения ст. ст. 6, 43, ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

Жильцова Т.В. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, разведена, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, имеет ряд соматических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 144/0218 от 08.02.2018 года Жильцова Т.В. в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Жильцова Т.В. также не обнаруживала признаков какого-либо другого <данные изъяты> в том числе и временного характера, в связи с чем в полной мере могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Жильцова ТИ.В. не нуждается (Т. 1 л.д. 159-160).

Анализируя указанное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Жильцову Т.В. вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе наличие синдрома зависимости от алкоголя 2 (средней) стадии.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Жильцовой Т.В. наказания суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой суд не считает возможным применить при назначении наказания Жильцовой Т.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Жильцовой Т.В. рецидива преступлений, суд при назначении ей наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, осознание ею своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным.

В силу п.п.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 09.07.2018 года в отношении Жильцовой Т.И. подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жильцовой Т.В. избрана в рамках ст. ст. 97,99 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимой, суд полагает возможным расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму 2722,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жильцову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жильцовой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жильцову Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жильцовой Т.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 09.07.2018 года в отношении Жильцовой Т.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию сопроводительного письма из ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми за исх. номером 12/31/12/-12132 от 16.12.2016, характеристику на осужденную Жильцову Т.В., копию уведомления из ФКУ ИК № 31 УФСИН России по Республике Коми за исх. номером 12/31/12/-12397 от 27.12.2016., копию постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.11.2016, копию заключения от 19.06.2017г. о заведении дела административного надзора, копию графика от 19.06.2017 о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, копию регистрационного листа поднадзорного лица о прибытии поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Пряжинскому району, копии постановлений Пряжинского районного суда РК от 19.03.2018г. и 24.05.2018г., копии протоколов (2 шт.) об административном правонарушении 09.07.2018г., копии постановлений (2 шт.) мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от 11.07.2018г., акт посещения поднадзорного лица от 30.03.2018г., копии рапортов от 31.03.2018г., 11.04.2018г. и 30.05.2018г., копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2018г. и 11.06.2018г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму 2722,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен