Решение по делу № 2-907/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-907/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

с участием ответчика Лимонова С.В.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лимонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 591 495,83 руб. на срок 2558 дней со взиманием процентов по ставке 28 % годовых, ежемесячный платеж в размере 16 130 руб., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются и не исполнялись. За ответчиком числится задолженность в сумме 720 891,26 руб. Требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 584 680,62 руб., проценты по кредиту – 80 149,05 руб., неустойку за неоплату платежей по графику – 48 083,44 руб., неустойку за неоплату заключительного требования – 7 978,15 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 409 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется телефонограмма истца, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывает, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования, заявленные истцом, он признает. Считает, что банк мог раньше обратиться в судебном порядке за взысканием долга по кредитному договору. Доход состоит из пенсии, просил снизить размер неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании Заявления ответчика от {Дата изъята} сторонами заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 591 495,83 руб. на срок 2558 дней до 19.11.20212 включительно, с процентной ставкой 28 % годовых. Ответчик принял обязательства уплачивать банку ежемесячные платежи по договору 19 числа каждого месяца с 12.2014 по 11.2021 (пункт 6 договора), путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком (пункт 8 договора), а при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом (пункт 12 договора).

Договор заключен в письменной форме путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет, перечислена в соответствии с поручением Ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В Договоре ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Индивидуальные условия, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В соответствии с условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете (п. 8).

В связи с нарушением условий истец на их основании выставил и направил ответчику Заключительное требование на сумму 712 929,35 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет: 720 891,26 руб. из которых: основной долг – 584 680,62 руб., проценты по кредиту – 80 149,05 руб., неустойка за неоплату платежей по графику – 48 083,44 руб., неустойка за неоплату заключительного требования – 7978,15 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил, иск признала.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк взимает неустойку (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик просит снизить размер неустойки, применив принцип соразмерности последствиям нарушенного обязательства и положения статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, размер задолженности, суд считает возможным снизить их размер до 10 000 руб. и 7 000 руб. соответственно.

Законодателем установлено право взыскателя в течение трех лет обращаться за защитой своих прав, и подача иска в пределах срока исковой давности не может расцениваться в качестве злоупотребления правом. Поэтому суд отклоняет довод ответчика, что банк мог раньше обратиться в судебном порядке за взысканием долга по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 10 409,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Лимонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лимонова С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, а именно 584 680,62 руб. – невозвращенная сумма кредита, 80 149,05 руб. – проценты по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 10 000 руб. – неустойка за неуплату платежей по графику за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 7000 руб. – неустойка за неуплату заключительного требования за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 409,001 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 09.02.2018.