Решение по делу № 12-732/2019 от 06.11.2019

                                                                                                           Дело № 12-732/2019

                                     73RS0002-01-2019-006098-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                   04 декабря 2019 года

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б., изучив жалобу Харитонова Виктора Ильича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В. от 15.10.2019 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

    В Засвияжский районный суд г. Ульяновска 06.11.2019г. поступила жалоба Харитонова В.И. с просьбой об отмене постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.10.2019 г. №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административномправонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является 52 – 54 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Ульяновск – Димитровград – Самара», Ульяновская область.

Согласно сообщению ФКУ «Волго-Вятскуправдор» участок автомобильной дороги федерального значения «Ульяновск – Димитровград – Самара», Ульяновская область с км 52+000 по км 54+000 территориально расположен в Чердаклинском районе Ульяновской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы Харитонова В.И. не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Харитонова Виктора Ильича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В. от 15.10.2019 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Судья                                    Е.Б. Бессчётнова