Решение по делу № 2-134/2016 (2-2205/2015;) от 01.10.2015

Дело № 2 - 134 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Ахмеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «*С» к Хисматуллиной С.А о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «*С» обратились в суд с исковым заявлением к Хисматуллиной С.А. о взыскании задолженности по кредиту.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При оставлении без рассмотрения по указанному основанию, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «*С» к Хисматуллиной С.А. о взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения. В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче иска истцом ОАО «*С» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДАТА и платежному поручению № от ДАТА в размере 3265 рублей 29 копеек, которая подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в соответствующий налоговый орган – Межрайонную ИФНС России № 22 по Челябинской области.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «*С» к Хисматуллиной С.А о взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :                                  А.А. Предеина