Решение по делу № 33-4907/2011 от 04.04.2011

Судья Яковенко Д.А. дело № 33-4907/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11апреля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

г.Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Хомич С.В.,

судей: Корниловой Т.Г., Владимирова Д.А.,

при секретаре: Филимоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниловой Т.Г.

дело по кассационной жалобе Кинжибаева Б.Н. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 марта 2011г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кинжибаев Б.Н. обратился в суд с иском к Семененко В.А., Кинжибаеву Н.К., заинтересованное лицо – Зимовниковский районный отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 10 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Васюкова Е.М. наложила арест на мелкий рогатый скот во исполнение решения суда о взыскании дога с его отца и передал арестованное имущество на ответственное хранение – Семененко В.А. В связи с тем обстоятельством, что арестованный скот принадлежит истцу, который не является должником, истец просил суд отменить акт о наложении ареста от 10.09.2010г. и обязать Семененко В.А. возвратить арестованное имущество истцу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Семененко В.А. обратился в суд со встречным иском к Кинжибаеву Н.К., Кинжибаевой В.М., Кинжибаеву Б.Н. о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указал, что решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.11.2008 года в его пользу с Кинжибаева Н.К. были взысканы денежные средства в размере 509262,65 рублей. Во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство. С целью сокрытия имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, 07.09.2009года супруга должника Кинжибаева В.М. заключила договор дарения скота со своим сыном – Кинжибаевым Б.Н. Руководствуясь ст.ст. 166, 168, 170 ГК РФ истец просил признать недействительным договор дарения от 07.09.2009г. и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель Кинжибаева Б.Н. по доверенности Мартынов Д.Л. исковые требования по первоначальному иску поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Кинжибаев Н.К. и его представитель Лунегов Д.А. не возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Семененко В.А. и его представитель по ордеру Бабкова Т.М. первоначальные исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать в полном объёме. Встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Зимовниковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, в лице начальника отдела Тихоновой О.В. просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, заявив об их необоснованности, а встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 марта 2011года в удовлетворении исковых требований Кинжибаева Б.Н. об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов было отказано в полном объёме, встречные исковые требования Семененко В.А. о признании договора дарения от 07.09.2009г. недействительным и применения последствий недействительности сделки были удовлетворены в полном объёме.

Постановляя решение, суд руководствовался ст.ст. 166, 167, 170574 Гражданского Кодекса РФ и пришел к выводу, что договор дарения скота от 07.09.2009г. заключен между матерью и сыном с целью введения в заблуждения взыскателя Семененко В.А. и судебных приставов-исполнителей, а также с целью избежать обращения взыскания на данное имущество в связи с исполнением вступившего в силу решения суда. Оснований для удовлетворения первоначального иска судом не установлено, в связи с чем, судом в удовлетворении иска было отказано.

В кассационной жалобе Кинжибаев Б.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и постановить новое решение.

В обоснование доводов кассатор указывает, что вывод суда о том, что договор дарения от 07.09.2009года является мнимым и был заключен с целью избежать обращения взыскания на имущество опровергается материалами дела, а именно показаниями свидетеля Голозубова (л.д.80), справкой сельсовета и выпиской из похозяйственной книги (л.д. 6, 22,29,30, 66-72). Кассатор считает, что решение суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, нарушает нормы права и не соответствует требованиям закона, в связи с чем просит об его отмене.

Изучив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав Кинжабаева Н.К., его представителя по доверенности Мартынова Д.Л., представителя Семененко В.А. по доверенности Бабакову Т.М., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не сообщивших об уважительных причинах свой неявки, которая в суд кассационной инстанции не обязательна, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 марта 2011 года по следующим причинам.

Материалами дела установлено, что 30.10.2008г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-228 от 15.10.2008г. во исполнение решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01.08.2008г. о взыскании с Кинжибаева Н.К. в пользу Семененко В.А. долга по договору займа в размере 502645,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6616,90 рублей (л.д. 26-27). В рамках исполнительного производства судебными приставами- исполнителями выходом по месту жительства должника х.<адрес> Зимовниковского района Ростовской области ул. <адрес> был арестован домашний скот: овца взрослая черно-белая – 26 голов, ягнята 2010г. – 26 голов, козы черные – 2 головы, козы белые – 3 головы общей стоимостью 93500 рублей, о чем составлен Акт о наложении ареста от 10.09.2010г.(л.д.7-9). Арестованное имущество передано на ответственное хранение Семененко В.А.

Судом установлено, что арест имущества произведен в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств обратного кассационная жалоба не содержит и дополнительно кассатором не представлено.

Довод кассационной жалобы Кинжибаева Б.Н. о том, что арестованное имущество подлежит освобождению от ареста в связи с тем обстоятельством, что арестованное имущество принадлежит ему, а не должнику – Кинжибаеву Н.К., поскольку было подарено ему его матерью - Кинжибаевой В.М. по договору дарения от 07.09.2009г., а согласно справке Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовнисковского района Ростовской области № 214 от 22.09.2010г. у Кинжибаева Н.К. домашнего животноводческого хозяйства нет, не может быть признан судебной коллегией состоятельным и являться основанием к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 07.09.2009г. Кинжибаева В.М. подарила своему сыну Кинжибаеву Б.Н. 10 голов крупно-рогатого скота, овец – 40 голов, птицы- 37 голов (л.д. 175).

В подтверждение своих доводов о том, что арестованное имущество по Акту о наложении ареста от 10.09.2010г. принадлежит Кинжибаеву Б.Н., а не его отцу Кинжибаеву Н.К. истец по первоначальному иску мог представить справку Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовнисковского района Ростовской области № 214 от 22.09.2010г. свидетельствующую о том, что у Кинжибаева Н.К. домашнее животноводческое хозяйство отсутствует (л.д. 5).

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 67 ГПК РФ дал полную и всестороннюю оценку указанным документам в совокупности с иными доказательствами по делу и в соответствии со сто. 198 ГПК РФ в решении указал мотивы, по которым Справка от 22.09.2010г. не может являться допустимым доказательством отсутствия у Кинжибаеву Н.К. домашнего животноводческого хозяйства.

С учетом изложенных в решении суда доводов, а также учитывая, что Справка от 22.09.2010г. была получена после проведения действий судебных приставов-исполнителей по аресту имущества должника судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции обоснованным и постановленным с учетом всестороннего исследования материалов дела.

Из прот░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2010░. (░.░.75). ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.09.2009░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2011 ░░░░ (░.░.162), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 14.09.2010░░░░ (░.░.5) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 16.09.2010░. (░.░.1).

░░ ░░░░░░ ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 572, 170 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2009░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 170 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 30.10.2008░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2008░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 269 ░░ 18.11.2008░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,22 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 ░░░░░, ░░░░░░ -10 ░░░░░, ░░░░ – 20 ░░░░░, ░░░ – ░░░░ ░░░░░, ░░░░ – 40 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.░.29). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░.░.66). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2009░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ 09.11.2010 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2009░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ – 10 ░░░░░, ░░░░ – 40 ░░░░░ ░░░░ – 40 ░░░░░ (░.░.30). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 07.09.2009░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 10 ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – 40 ░░░░░, ░░░░░- 37 ░░░░░ (░.░. 175).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.08.2008░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 362-364 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 362 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 360, 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: