Решение от 11.10.2021 по делу № 2-685/2021 от 16.08.2021

36RS0034-01-2021-001844-93

Дело № 2-685/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г.Россошь 11 октября 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лошаковой М.В.

с участием представителя истца Силаковой И.С. действующей на основании доверенности от 12. 01.2021 г

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Архиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом,Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской областио признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    администрацияАрхиповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской областио признании права собственности в силу приобретательной давности, в обосновании требований истец указал, что сельское поселение с 2005 года владеет зданием- сельским Домом культуры (СДК) площадью 3050 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.

    Просит суд признать за муниципальным образованием – Архиповское сельское поселение Россошанского муниципального района Воронежской области право муниципальной собственности на здание Россошанского СДК площадью 3050 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец представитель администрации Архиповскогосельского поселенияРоссошанского муниципального районаСилакова И.В. требования подержала.

Представитель ответчика администрацииРоссошанского муниципального района Воронежской области по доверенности А.Н. Орешко, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представительответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчикаДепартамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился.

    Представитель 3 лицане заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Россошанский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что послевступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,руководствуясь ч.2.1 ст.33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░