Решение от 21.11.2023 по делу № 33-9604/2023 от 26.09.2023

Судья: Красникова М.И. Дело № 33-9604/2023 (2-1082/2023)

Докладчик: Емельянов А.Ф. УИД 42RS0007-01-2023-001054-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Колосовской Н.А., Ельмеевой О.А.

при секретаре Марченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2023 года

по иску ООО "Шалго" к П., Р., А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Шалго" обратилось в суд с иском к П., Р., А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ООО "Шалго" в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 24 марта 2020 г. осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечивает подачу жителям этого многоквартирного дома коммунальных услуг.

Собственник жилого помещения по адресу: <адрес> А. и зарегистрированные по указанному адресу П., Р. обязанность по оплате услуг, предоставленных управляющей компанией, не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., с февраля 2022 г. по май 2022 г., с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 55 167,83 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., с февраля 2022 г. по май 2022 г., с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 55 167,83 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8 687,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Шалго" В. поддержал исковые требования.

Ответчики Р., А., П. в судебное заседание не явились.

Решением суда от 11 мая 2023 года постановлено: исковые требования ООО "Шалго" к П., Р., А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П. (паспорт №), Р. (паспорт №), А. (№) в пользу ООО "Шалго" (№) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., с февраля 2022 г. по май 2022 г., с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. по основному долгу в размере 55 167,83 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8 687,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 189 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей.

В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, указывая, что по адресу: <адрес> он не проживает, он официально зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем коммунальными услугами по спорному адресу не пользовался.

По данному адресу проживают и зарегистрированы два человека П., Р.

При этом представитель ООО "Шалго" не поставил суд в известность об отсутствии в квартире приборов учета потребления горячей и холодной воды. Начисление происходит по нормативам, объем потребления с учетом зарегистрированных в квартире граждан должен составлять 10,02 куб.м., соответственно, начисляемая сумма должна составлять 521,65 руб.

Кроме того, по судебному приказу в рамках исполнительного производства №, возбужденного 02.09.2021, с А. взыскана задолженность по платежам за коммунальные услуги, включая пени, в размере 34 006,13 руб.

Истец ООО "Шалго", ответчики Р., А., П. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание представитель истца, ответчики не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено и видно из дела, А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-17)

Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают Р., А., П. (л.д. 15).

Управление указанным домом осуществляет управляющая организация ООО "Шалго" на основании договора управления № 1 от 24 марта 2020 г. (л.д. 9-11).

Согласно справке управляющей организации ООО "Шалго" от 20.03.2023, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., с февраля 2022 г. по май 2022г., с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. составила 55 167,83 рублей, начислены пени 8 687,67 рублей, всего в размере 63 855 рублей. (л.д. 16)

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово 02 ноября 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Р., А., П. солидарно в пользу ООО "Шалго" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 г. по август 2022 г. в сумме 71 602,39 руб., пени в размере 15 401,95 руб., который определением мирового судьи от 07 марта 2023 г. отменен (л.д. 8).

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к выводу о взысканию с Р., А., П. солидарно в пользу ООО "Шалго" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., с февраля 2022 г. по май 2022 г., с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 55 167,83 руб., пени в размере 8 687,67 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия истребовала у истца и на основании абз. 2 ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ приняла в качестве дополнительных доказательств расчеты платежей, сведения о начислении и оплате по лицевому счету на 20.11.2023 за период с июля 2021 г. по октябрь 2023 по адресу: <адрес>, ответ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от 07.11.2023, проверив правильность расчетов, вопреки доводам апелляционной жалобы находит выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 167,83 руб. и пени в размере 8 687,67 руб. в пользу истца пени правильными.

При этом, как следует из ответа ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу от 07.11.2023, исполнительное производство №, возбужденное 02.09.2021, о взыскании с А. в пользу ООО "Шалго" задолженности в сумме 34 006,13 руб. находится на исполнении, денежные средства в сумме 26 883,92 руб. на депозитный счет Отделения не поступали.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представитель ООО "Шалго" не поставил суд в известность об отсутствии в квартире приборов учета потребления горячей и холодной воды, начисление происходит по нормативам, объем потребления с учетом зарегистрированных в квартире граждан должен составлять 10,02 куб. м., соответственно, начисляемая сумма должна составлять 521,65 руб., подлежат отклонению, поскольку при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета начисление платы правильно производилось ООО "МП РИЦ" в соответствии с положениями абзаца второго пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354), исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Обстоятельств неправильного и незаконного начисления ООО "МП РИЦ" оплаты за оказанные услуги судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что А. по адресу: <адрес> не проживает, он официально зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> в связи с чем коммунальными услугами по спорному адресу не пользовался, по данному адресу проживают и зарегистрированы два человека П., Р., основанием для отмены решения суда не являются.

Так, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется п. п. 86 - 97 Правил N 354.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354 следует, что собственник жилого помещения даже при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Неиспользование ответчиком жилого помещения (а именно непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и в силу вышеуказанных норм права не может являться основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальных услуг.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребитель обязан оплачивать как собственник помещения, в котором не проживает, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Таким образом, сам по себе факт непроживания А. в квартире не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности оплаты жилищных и коммунальных услуг в принадлежащем ему жилом помещении.

Установив факт оказания коммунальных услуг ответчику А., неисполнения им обязанности по оплате услуг, в связи с чем за периоды с июля 2021 г. по ноябрь 2021 г., с февраля 2022 г. по май 2022г., с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. образовалась задолженность в размере 55 167,83 руб., суд, руководствуясь выше приведенными положениями норм, обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца указанную задолженность, а также начисленную в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени в сумме 8 687,67 руб. (л.д. 16), размер которой определен судом с учетом характера и периода нарушения обязательства, он отвечает принципам разумности, справедливости, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░