Решение по делу № 2-2304/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Николаева В.М.,

представителя ответчика Чемакиной В.П. – Колодяжного В.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» к Чемакиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чемакиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Чемакиной ФИО10 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Чемакиной ФИО11 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 года, под 22% годовых. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора, денежные средства были перечислены Чемакиной В.П. на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Чемакиной В.П. своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратился в Каменский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ решением Каменского районного суда <адрес> исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена. С момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Чемакина В.П. обязана уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В связи с ухудшением финансового состояния Заемщика, неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об исполнении обязанностей с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» и Чемакиной ФИО12;

- взыскать в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» с Чемакиной ФИО13 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - Николаев В.М. исковые требования поддержал, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Чемакина В.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд своего представителя – Колодяжного В.Е.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Чемакиной В.П., с участием ее представителя – Колодяжного В.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика Чемакиной В.П. – Колодяжный В.Е., уполномоченный на признание иска, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Чемакиной В.П. – Колодяжным В.Е. по гражданскому делу по иску АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» к Чемакиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» и Чемакиной ФИО15.

Взыскать в пользу АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» с Чемакиной ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Чемакиной ФИО17 в пользу АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: