Решение от 21.07.2016 по делу № 2-1686/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Дмитриевой И.А.,

с участием истца, представителя истца Безрукова О.В.,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686-16 по иску Иванова С. С.ча к ООО «Дако Голдсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Дако Голдсервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по госпошлине.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания услуг, по которому истец обязался выполнить по заданию Заказчика услуги, стоимость договора составила <...> руб. Согласно акту от ****год истец оказал ответчику услуги в полном объеме. Однако ответчик стоимость услуг не оплатил до настоящего времени, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг на сумму <...> руб., пени за нарушение срок оплаты, предусмотренных договором оказания услуг в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в результате на рассмотрение суду представлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Истец Иванов С.С. в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Безруков О.В. в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал, указав, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, истцом услуги по договору оказаны в установленные срок и объеме, однако оплата ответчиком стоимости данных услуг до настоящего времени не произведена.

Представитель ответчика ООО «Дако Голдсервис» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметка на почтовых конвертах, а риск их неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В силу положений ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что ****год. между ООО «Дако Голдсервис» (заказчик) и Иванов С.С. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №.

По условиям данного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договор предусмотрен следующий перечень услуг: сбор первичной документации; подготовка приложений (внесение изменений), ведение документооборота, курьерские услуги.

Срок оказания услуг, согласно п. 1.3 договора, с ****год. по ****год., стоимость «услуг по договору» составила <...> руб. (п. 4.1 договора).

Согласно акту № от ****год. сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотренные договором услуги, оказаны Ивановым С.С. своевременно и в полном объеме. У заказчика к исполнителю претензий не имеется.

На момент подписания акта заказчиком перечислено исполнителю 0 руб., следует к перечислению по акту <...> руб.

Таким образом, Ивановым С.С. обязательства по договору возмездного оказания услуг исполнены в полном объеме и доказательств, опровергающих изложенное стороной ответчика суду не представлено.

Как показывает истец, оплата услуг по договору ООО «Дако Голдсервис» до настоящего времени не произведена.

ООО «Дако Голдсервис» доказательств оплаты услуг суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании их стоимости заявлены Ивановым С.С. правомерно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предыдущей редакции от 31.12.2014г. № 67 ст. 395 ГК РФ, действующей до 01.06.2015г., размер процентов определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год. по ****год., согласно представленному истцом расчету, составил <...> руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически произведен истцом верно, с учетом изменений в ст. 395 ГК РФ, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору возмездного оказания услуг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Ивановым С.С., суд приходит к выводу, что задолженность по договору в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по чеку-ордеру от ****год в размере <...> руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, госпошлина в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб., в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ****░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░