Решение по делу № 2-956/2021 от 08.07.2021

К делу №2-956/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Туапсе    16 августа 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юлдашевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Юлдашевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивировав заявленные исковые требования тем, что 14 января 2019 года между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 57 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и тельным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать центов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2019 года, на 23.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.03.2021 года, на 23.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 151819 руб. 85 коп. По состоянию на 23.06.2021 года общая задолженность составляет 23 901 руб. 82 коп., из них иные комиссии 1 647 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность 51 940 руб. 95 коп., неустойка за просроченную ссуду 313 руб. 46 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее врем Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-03 "О потребительском кредите (займе)". В связи с чем просят взыскать с Ответчика Юлдашевой Т.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 53 901 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 817 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, при этом в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юлдашева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик извещался надлежащим образом, поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 57 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и тельным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать центов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2019 года, на 23.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.03.2021 года, на 23.06.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 151819 руб. 85 коп.

По состоянию на 23.06.2021 года общая задолженность составляет 23 901 руб. 82 коп., из них иные комиссии 1 647 руб. 41 коп., просроченная ссудная задолженность 51 940 руб. 95 коп., неустойка за просроченную ссуду 313 руб. 46 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору.

Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее врем Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-03 "О потребительском кредите (займе)".

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 817 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2021 года.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юлдашевой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Юлдашевой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 901 руб. 82 коп.( пятьдесят три тысячи девятьсот один руб.)

Взыскать с Юлдашевой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения суда оглашена 16 августа 2021 года.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий:    _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                   В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах г/д №2-956/2021

УИД 23RS0054-01-2021-001668-80