Решение по делу № 1-8/2015 (1-211/2014;) от 17.12.2014

Дело № 1-211/14 (11-339/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2015 года                             с.Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Танзы М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Куулар К.К., подсудимого М.Ч., его защитника – адвоката К., потерпевшего С., при переводчике Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого Барун-Хемчикским районный судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

М.Ч. при следующих обстоятельствах совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов у М.Ч. находившегося в нетрезвом состоянии возле <адрес>, увидевшего, что свет от <адрес> данного дома не горит, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Для реализации возникшего умысла, М.Ч. из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял камень с земли и разбил окно кухни вышеуказанной квартиры, находящегося с восточной стороны указанного дома. После чего, незаконно проникнув в квартиру через разбитое окно, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ЖК телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и колонки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, с похищенными имуществами скрылся с места совершения преступления, распорядившись с похищенными имуществами по своему усмотрению, тем самым причинил гражданину С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое было заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии защитника.

Подсудимому характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал. Потерпевший по поводу применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.Ч. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым деяние относится к тяжкой категории преступлений.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что М.Ч. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным М.Ч. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения появлялся, по характеру скрытный и не общительный, жалобы в его отношении поступали, в дежурную часть доставлялся неоднократно, к административной ответственности привлекался, склонен к совершению правонарушений и преступлений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете состоит как ранее судимое лицо.В соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении М.Ч. суд учел признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

По приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.Ч. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. Наказание им не отбыто. В связи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание М.Ч., суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Оснований применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, для достижения целей наказания, руководствуясь ст.56 УК РФ, постановил назначить в отношении М.Ч. наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием срока наказания. С учетом личности подсудимого, который склонен совершать преступления, ранее судим за совершение преступления, также направленного против собственности, и должных выводов для себя не сделал, суд, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, решил назначить срок наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, суд, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания М.Ч. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения М.Ч. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следами рук и дактилопленку со следами обуви хранить при уголовном деле; камень по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

М.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания М.Ч. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении М.Ч. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следами рук и дактилопленку со следами обуви хранить при уголовном деле; камень по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также с применением систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                              Шимит Л.Э.