Решение от 10.11.2021 по делу № 2-2519/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-2519/2021                     10 ноября 2021 года                       город Котлас

29RS0008-01-2021-003979-91         

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 10 ноября 2021 года гражданское дело по иску Вантуха Олега Владимировича к Сафину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Вантух О.В. обратился в суд с иском к Сафину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей, процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 100 029 рублей 45 копеек.

В обоснование требований ссылалась на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем заявлен иск.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном в суд заявлении истец Вантух О.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что __.__.__ Вантух О.В. передал Сафину А.В. денежные средства в размере 900 000 рублей со сроком возврата не позднее __.__.__, о чем между сторонами составлена расписка.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены ответчиком. Доказательств возврата денежных средств Сафиным А.В. в суд не представлено.

Таким образом, требования Вантуха О.В. о взыскании с Сафина А.В. денежных средств в размере 900 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Расписка от __.__.__ не содержит условие об уплате Сафиным А.В. процентов за пользование займом.

Вместе с тем, исходя из суммы займа, превышающей 100 000 рублей, и его условий, Вантухом О.В. обоснованно заявлены требования о взыскании с Сафина А.В. процентов за пользование займом, что согласуется с положениями статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ следующий.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
900 000	21.02.2020	26.04.2020	66	6%	366	9 737,70
900 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	7 573,77
900 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3 872,95
900 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	16 512,30
900 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	8 383,56
900 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 883,56
900 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	6 164,38
900 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	5 560,27
900 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	7 853,42
900 000	13.09.2021	14.10.2021	32	6,75%	365	5 326,03
Итого:			602	5,05%	74 867,94

Таким образом, с ответчика Сафина А.В. подлежат взысканию в пользу истца Вантуха О.В. проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 74 867 рублей 94 копеек.

В связи с тем, что истцом к взысканию была заявлена сумма процентов в размере 100 029 рублей 45 копеек, а фактически взыскано с ответчика в его пользу - 74 867 рублей 94 копеек, в остальной части иска к Сафину А.В. о взыскании процентов в размере 25 161 рубля 51 копейки следует отказать.

При принятии искового заявления суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а с учетом того, что иск Вантуха О.В. удовлетворен частично, государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» подлежит взысканию с ответчика Сафина А.В. в размере 12 949 рублей, с истца Вантуха О.В. в размере 251 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ __.__.__ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ 74 867 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 974 867 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 161 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 949 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░