Решение от 20.12.2022 по делу № 2-1129/2022 от 05.10.2022

Гр.дело №2-1129/22

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2022 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 г. в размере 85 658,38 руб., образовавшейся за период с 12.03.2015г. по 08.10.2019г. включительно, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 769,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29.05.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85 658,38 рублей в период с 08.10.2019г. по 23.06.2022г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования. Уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности были направлены в адрес ответчика, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства. В соответствии с положениями ГПК РФ Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако в принятии заявления о вынесения судебного приказа было отказа, поскольку взыскателем не был представлен кредитный договор, в связи с чем ООО «Феникс» обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ФИО2 не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В исковом заявлении истец указывает, что 29.05.2012 г. КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 12.03.2015г. по 08.10.2019г.в размере 85 658,38 рублей, из которых: 31 663,06 руб. – основной долг; 5 545,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 45 499,40 руб. – проценты на просроченный основной долг;700 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы.

В соответствии с решением № от 06.03.2013 г., принятым единственным участником КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) было изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

08.10.2019 г. Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору истцу ООО "ФЕНИКС" на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №/л.д.48-50/.

Требование о полном погашении задолженности (заключительное), было направлено ответчику, одновременно с уведомлением об уступке права требования /л.д.38-39/, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) /л.д.9/ следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику(пользования заемщиком кредитными средствами банка), документами: банковским платежным ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком, в материалы дела не предоставлен.

Вместе с тем, истцом представлена выписка из лицевого счета № «клиент ФИО2», из которой следует, что в период с 29.05.2012 г. по 08.10.2019 г. по счету проводились операции как по получению денежных средств ответчиком, так и по возврату денежных средств с использованием пластиковой карты/л.д.23-26/.

Из содержания выписки по счету следует, что по банковской карте производились операции ответчиком по получению кредитных средств, а также внесению денежных средств для погашения основного долга и процентов по кредитному договору №.

Перечисление банком денежных средств на счет ответчика № подтверждается платежными ордерами /л.д.9 оборотная сторона-19/.

Согласно п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, действующих на момент заключения договора, Кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п.1.2.2.8 вышеуказанных Условий надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора, является установление того, был ли заключен кредитный договор, в том числе предоставлены ли денежные средства ответчику.

Оценив вышеуказанные доказательства, представленные истцом, а именно выписку по лицевому счету с отраженными операциями и платежные ордера, свидетельствующие о перечислении денежных средств на счет ответчика, суд считает доказанным факт перечисления денежных средств банком на счет ответчика. Денежными средствами ответчик воспользовался.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика, помимо основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы согласно кредитного договора, который суду не представлен.

Однако, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку истцом не представлен в материалы дела кредитный договор, где указаны условия кредитного договора: срок, на который предоставлен кредит, размер процентов за пользование кредитными средствами, порядок и размер платежей по кредиту, размер пени за неисполнение ответчиком своих обязательств, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, судом не могут быть взысканы суммы процентов, комиссии и штрафов.

Доводы истца о том, что подтверждением заключения кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик присоединился к общим условиям кредитования. Выписка по счету и платежные ордера содержат ссылку на кредитный договор, но не содержат его условий, согласованных с ответчиком, в части срока предоставления кредита, порядка его возврата, размера процентов и пени, ответственности заемщика в случае неисполнения обязательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному в размере 31 663,06 руб., являющуюся для ответчика в отсутствие кредитного договора, неосновательным обогащением. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, штрафа и комиссии судом отклоняются, как не подтвержденные надлежащими и достоверными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 769,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31663,06 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1150,00 ░░░.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32813,06 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

                  ░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 09.01.2023 ░.