Решение по делу № 2-3342/2011 от 17.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3342/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             Мировой судья  Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми

Агранович Ю.Н.,

             при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «17» ноября  2011 года дело по иску УМВД России по г. Сыктывкару к Веселкову А.Н. о взысканииматериального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

   УМВД России по г. Сыктывкару обратилоськ мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Веселкову А.Н. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ответчик совершил 2 эпизода заведомо ложного доноса о совершении преступления, в связи с чем  в отношении него Сыктывкарским городским судом <ДАТА> г. постановлен обвинительный приговор. Данный приговор вступил в законную силу. Действиями ответчика УМВД по г. Сыктывкару был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6932,56 рублей.

    В судебном заседании представитель истца С.Г. Лескова на иске настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

             Ответчик Веселков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом.

             От ответчика  в адрес судьи до начала рассмотрения дела не поступало заявлений об отложении дела и возражений относительно предъявленного иска во исполнение направленного в его адрес определения судьи о подготовке дела к рассмотрению. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства

             Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

             Установлено, что ответчик совершил 2 эпизода заведомо ложного доноса о совершении преступления, в связи с чем <ДАТА>. в отношении Веселкова А.Н. Сыктывкарским городским судом был постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного<ОБЕЗЛИЧИНО> РФ и назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> Приговор вступил в законную силу <ОБЕЗЛИЧИНО>

             Также установлено, что в результате преступных действий Веселкова А.Н. УВМД по г.Сыктывкару были затрачены силы личного состава и  материальные средства, направленные на раскрытие указанного ответчиком  преступления.

             Как следует из расчета затраченных материальных ресурсов, затраты истца на выезд сотрудников УМВД по г. Сыктывкару по факту ложного доноса Веселкова А.Н. о совершении преступления составили 6932,56 рублей, из них: транспортно-эксплуатационные услуги-245,36 рублей, расходы на заработную плату сотрудников полиции-6687,20 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

             В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

             В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

             Согласно ст. 15  Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    

          Поскольку в результате  преступных  действий ответчика Веселкова А.Н., установленными приговором Сыктывкарского городского суда от <ДАТА>., УМВД по г. Сыктывкару РК понесло материальные затраты, то в связи с этим истцом обоснованно заявлены требования о взыскании  суммы материального ущерба с ответчика в размере  6932,56 рублей.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере  400,00 рублей.

 Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

  РЕШИЛ:

 Взыскать с  Веселкова А.Н. в пользу УМВД России по г. Сыктывкару суммуматериального ущерба в размере  6932 (Шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 56  копеек.

Взыскать с Веселкова А.Н. в доходгосударства госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами -в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе об удовлетворении этого заявления.

        Мировой  судья- Ю.Н.Агранович