Решение по делу № 2-3759/2022 от 17.03.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                        04 августа 2022 года

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» и С заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, в соответствии с которым заемщику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 431,88 рублей. Заемщик С умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником, вступившим в наследство за умершей является К Просит взыскать с ответчика пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 431,88 рублей, в том числе: 43254,00 рублей в виде просроченного основного долга, 814,88 рублей в виде просроченных процентов, комиссия Банка 30,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,96 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с неполучением адресатом судебной корреспонденции. Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; кредитный лимит 45 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Как следует из Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту поступали с нарушениями сроков и сумм, подлежащих уплате. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 431,88 рублей.

Согласно кредитному договору за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № С умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункты 34,35). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Как усматривается из материалов дела, согласно ответу нотариуса О от 06.06.2022г. № наследственное дело № открыто к имуществу С на основании заявления о принятии наследства от К От других наследников С, С А.О. поступили заявления об отказе от наследства по закону в пользу К

Согласно заявлению К поданному нотариусу Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва О, следует, что наследником по закону является: дочь – К, наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, с. Ак-Дуруг, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, С родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Ак-Туруг <адрес> Республики Тыва, матерью является С, отцом С.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № С умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЖ № между К и С заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии «К».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. Ак-Дуруг, <адрес> составляет 606334,61 рублей, правообладателем является С.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. Ак-Дуруг, <адрес> составляет 101952,18 рублей, правообладателем является С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва О, наследницей, умершей С является К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по данным отдела по техническому надзору Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва за С регистрировавшей ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва не числится.

Согласно ответу на запрос суда с ГУП РТ «БТИ» следует, что в связи с пожаром происшедшем ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения с архива не представляется возможным.

Согласно ответу на запрос суда в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя С, зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно ответу на запрос суда в базе данных центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> за С маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос суда С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы. Выплата пенсии ми ЕЖВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ суммы начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда в ПАО «Сбербанк» на С, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет 4 действующих счета: № с остатком на конец периода 1338,73 рубля; № с остатком на конец периода 0,00 рублей; № с остатком на конец периода 0,00 рублей; № с остатком на конец периода 200 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет 4 действующих счета: № с остатком на конец периода 2629,80 рублей; № с остатком на конец периода 0,00 рублей; № с остатком на конец периода 0,00 рублей; № с остатком на конец периода 0,00 рублей.

Согласно ответу на запрос суда в ПАО «Росбанк» на С, имела счет № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда в АО «Россельхозбанк» на С, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета: № с остатком денежных средств 0,00 рублей; № с остатком денежных средств 24,65 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета: № с остатком денежных средств 0,00 рублей; № с остатком денежных средств 3575,19 рублей

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное наследство умершей С, приняла ее дочь – К

Ответчику (наследнику) К было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов. Однако, до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае К становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику К, поскольку наследство умершего заемщика было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – дочерью, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим по вышеуказанному кредитному договору и сумма долга в размере 51 431,88 рублей не превышает стоимость наследственного имущества.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в расчетах, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Стоимость наследственного имущества составляет 734 842,79 рублей (кадастровая стоимость земельного участка с домом, страховая выплата, хранящаяся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 606 334,61+101 952,18+26 556).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследнику К умершего заемщика, фактически принявшей наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя К в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому с ответчика К подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, так как указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из истории погашения, сумма задолженности за период пользования кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 431,88 рублей, в том числе: 8 14,88 рублей просроченные проценты, 43 254,00 рублей просроченный основной долг, комиссия Банка 30,00 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику К, поскольку наследство умершего заемщика С, было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – дочерью, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и умершим заемщиком С, с ответчика К подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк 51 431 рубль 88 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что согласно материалам нотариального дела сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт серии 93 21 №) пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) 51 431 рубль 88 копеек в счет задолженности по по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1 742 рубля 96 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                     А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш