Решение по делу № 1-15/2023 (1-186/2022;) от 12.12.2022

№ 1-15/2023

№ 12201330014000140

УИД: 43RS0026-01-2022-001631-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 г.              г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимого Устинова А.Ю., защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Устинова Андрея Юрьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    22.09.2022, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., Устинов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью причинения Потерпевший №1, физической боли и телесных повреждений, держа в руке металлическую кочергу и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес металлической кочергой Потерпевший №1 два удара по голове и четыре удара по левой руке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: 1) ссадины левой теменной и правой теменно-затылочной области (по 1), кровоподтек на левом плече в средней трети – повреждения, в соответствии с п.9 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 2) закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков – повреждение, в соответствии с п.7.1 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель.

Подсудимый Устинов А.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

    При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитником заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

    Из показаний подозреваемого Устинова А.Ю. (л.д.52-55) следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 23-29) следует, что 22.09.2022, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Устинов А.Ю. нанес ей 6 ударов металлической кочергой, попав по голове и левой руке, причинив ей физическую боль и закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, ссадины левой теменной и правой теменно-затылочной области, кровоподтек на левом плече в средней трети. Устинов принес ей свои извинения, претензий морального и материального характера она к нему не имеет.

    Из показаний свидетелей Ф.И.О.5 (л.д.33-34), Ф.И.О.6 (л.д.38-40) следует, что со слов Потерпевший №1 они знают, что 22.09.2022, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Устинов А.Ю. нанес ей удары металлической кочергой, попав по левой руке. Видели на ее руке гипс, а на голове бинт.

    Согласно сообщению СМП (л.д. 8) от 22.09.2022, за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ушиб плеча, предплечья.

    Из заявления Потерпевший №1 (л.д. 9) от 22.09.2022 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Устинова А.Ю., который 22.09.2022 избил ее кочергой.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2022 (л.д.12-14), была осмотрена территория у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала место, где 22.09.2022 Устинов А.Ю. ударил ее несколько раз кочергой, кочерга изъята.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 65-69) следует, что у Потерпевший №1 имелись: ссадины левой теменной и правой теменно-затылочной области (по 1), кровоподтек на левом плече и в средней трети; закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков. Перелом - повреждение, в соответствии пунктом 7.1 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель. Остальные повреждения в соответствии пунктом 9 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения перелома составляет не более 10-14 суток на момент проведения потерпевшей рентгенологического исследования и может соответствовать сроку указанному в постановлении (22.09.2022) Давность причинения ссадин составляет не менее 3-5 суток на момент исследования потерпевшей от 27 сентября 2022 года и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (22.09.2022).

    Из протокола осмотра предметов (л.д.74-76) от 22.11.2022 следует, что была осмотрена металлическая кочерга, изъятая при осмотре места происшествия.

    Представленные обвинением доказательства оформлены надлежащим образом, составлены лицами, незаинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Устинов А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, проживает с потерпевшей, иждивенцев не имеет, постоянного места работы не имеет, подрабатывает у частных лиц. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на учете в МО МВД России «Омутнинский», как допускающий правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, жалоб и заявлений на которое не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинову А.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Устиновым А.Ю. преступления, явилось мотивом его совершения, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанного в обвинительном заключении совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Суд обсудил доводы защитника о признании Устинову А.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, однако не признает данный довод обоснованным, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, Устинов А.Ю. не предпринимал, признание им вины при даче показаний учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что Устинову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Устинову А.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Устинову А.Ю. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены ему наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение Устинова А.Ю. после совершения преступления – принесение извинений потерпевшей, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей, простившей подсудимого, каких-либо претензий морального и материального характера к Устинову А.Ю., а также учитывая обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81-82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного Устинова А.Ю. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Устинову А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – кочергу, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий                          С.А. Шумайлова