Решение по делу № 12-853/2022 от 01.11.2022

Дело №

91RS0№-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года                                                            <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Цыганова Г.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере № рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в сторону <адрес> комплексом автоматической фотовидеофиксации зафиксировано, что водитель управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3, п.18.2 ПДД РФ - осуществил движение (или остановку) по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств.

На данное постановление подана жалоба, в которой ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным, поскольку нарушены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и автомобиль заявителя <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ не нарушал правил движения.

В судебное заседание заявитель явку не обеспечил, представил судьей заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела по жалобе в его отсутствие, жалобу удовлетворить, вышеуказанное постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> в сторону <адрес> комплексом автоматической фотовидеофиксации зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3, п.18.2 ПДД РФ - осуществил движение (или остановку) по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотофиксации.

Собственником транспортного средства является ФИО1

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Ураган-Юг», заводской номер POST-0721063/1 и свидетельство о поверке: № действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения данного административного правонарушения должным образом установлен, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе фотоматериалами.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ЦАФАП обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с нарушением п.1.3 и п.18.2 ПДД РФ.

Доводы жалобы о нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении не могут повлечь отмену постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку данные сроки не носят пресекательного характера.

Иных доводов жалоба не содержит. Наличие оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не предоставлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд –

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения;

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                     Цыганова Г.Ю.