Решение по делу № 11-218/2019 от 14.10.2019

№ 11-218/2019 (№ 2-2078/2019)

Дело рассматривал мировой судья судебного района

«Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края»

на судебном участке № 31 Лутковская Н.В.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре Хабаровского края -Тучина О.В., при секретаре Пятницыной В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Стекольниковой Л. С., Стекольникову А. С. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения по апелляционной жалобе ответчика Стекольникова А.С. на решение мирового судьи от (дата),

УСТАНОВИЛ:

     Администрация города Комсомольска-на-Амуре обратилась к мировому судье с указанным иском о взыскании с ответчиков задолженности за наем жилого помещения, расположенного по (адрес), за период с (дата) по (дата) в сумме 4326 рублей 26 копеек со Стекольниковой Л.С., и за период с (дата) по (дата) в размере 10 345 рублей 17 копеек солидарно с обоих ответчиков.

    Решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 01.08.2019 года исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков взыскана образовавшаяся задолженность по оплате за наем жилого помещения.

    В апелляционной жалобе ответчик Стекольников А. С. просил отменить решение мирового судьи, ссылаясь на несогласие с размером взысканной суммы задолженности, так не был учтен срок исковой давности.

    В ходе рассмотрения жалобы в апелляционном порядке ответчик от апелляционной жалобы отказался, просил прекратить апелляционное производство, представив договор от (дата), заключенный с администрацией города о погашении образовавшейся задолженности в срок до августа 2021 года.

    Ответчики просили рассмотреть заявление об отказе от апелляционной жалобы в его отсутствие.

    Представитель администрации города, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, также в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не извещал.

    Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 327 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным прекратить апелляционное производство по следующим основаниям.

    Так, в соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

    Поскольку ответчик отказался от апелляционной жалобы до принятия решения по ней, о чем имеется его заявление и учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ может быть принят судом, апелляционное производство при этом подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по жалобе Стекольникова А. С. на решение мирового судьи судебного района Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 01.08.2019 года по иску администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Стекольниковой Л. С., Стекольникову А. С. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения - прекратить в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.

    Судья О.В. Тучина