Решение от 29.09.2020 по делу № 2-1047/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1047/2020

(УИД № 27RS0005-01-2020-001517-07)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» сентября 2020 года                     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Мушинской К.С.,

с участием истца Полякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Полякова Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Востоксторйсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (о защите прав потребителей),

У С Т А Н О В И Л:

    Поляков В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Востокстройсервис», ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика ООО «Востокстройсервис» неустойку в сумме 62 964,72 руб. за период с 23.05.2019 по 30.06.2019, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019 № А73-5968/2018 ответчик ООО «Востокстройсервис» признан несостоятельным (банкротом, открыто конкурсное производство). В связи с чем, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Поляков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    Ответчик ООО «Востокстройсервис», конкурсные управляющие Савицкий Э.Н., Тен Н.Н. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По смыслу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции не рассматривают и не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражах судов.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу ч. 1 ст. 201.4 приведенного Федерального закона РФ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Из приведенной нормы следует, что предъявляемые к застройщику денежные требования участников строительства с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика подлежат предъявлению и рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

Из искового заявления следует, что требования Полякова В.В. о взыскании с ООО «Востокстройсервис» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа основаны на обязательствах, возникших из договора от 26.01.2017 долевого участия в строительстве объекта, являются денежными требованиями, заявлены за период с 23.05.2019 по 30.06.2019, то есть не относятся к текущим платежам.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве). Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Таким образом, законодательством предусмотрен иной порядок для рассмотрения и разрешения требований кредиторов по денежным обязательствам при введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, такие требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявленные истцом требования об уплате компенсации морального вреда и штрафа вытекают из денежного обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом, то они не могут являться текущими платежами, следовательно, требования истца об их взыскании подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

При таких данных, производство по делу по иску Полякова В.В. к ООО «Востокстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит прекращению по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1047/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░