Решение от 04.09.2020 по делу № 2-2394/2020 от 26.06.2020

2-2394/2020

61RS0005-01-2020-003846-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года     г. Ростов-на-Дону

            

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону к Гладких Сергею Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило настоящее исковое заявление Гладких Сергею Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что ... г. АКБ «Московский Б. Р. и Развития» и Гладких С.В. заключен кредитный договор на сумму 1 737 191 руб., сроком возврата не позже ... г. с процентной ставкой 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся на транспортное средство. Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору.

... г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Б. и Гладких С.В. был заключен договор о залоге -З, согласно которому Залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство: ..., VIN –, № двигателя VQ35 160567C, год выпуска 2007, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ. В связи с неисполнением кредитного договора ПАО «МТС –Б.» обратилось с исковым заявлением в Промышленный районный суд <...> о взыскании задолженности по кредитному договору.

... г. вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Б.» к Гладких С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составляет 386 979,03 руб.

На основании изложенного, просили суд в целях погашения задолженности по кредитному договору от ... г. обратить взыскание на заложенное имущество ..., VIN –, № двигателя VQ35 160567C, год выпуска 2007, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. на ответчика.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гладких С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ... г. между АКБ «МБРР» (ныне МТС-Б.») и Гладких С.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1737 191 руб. сроком до ... г. и процентной ставкой 14,5 % годовых.

В счет обеспечение исполнения обязательств заемщика ... г. между Б. и Гладких С.В. был заключен договор о залоге -З, согласно которому Залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортное средство..., VIN –, № двигателя , год выпуска 2007, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ

Б. исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Решением Промышленного районного суда <...> от ... г. исковые требования ОАО «МТС-Б.» к Гладких С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд постановил взыскать в пользу ОАО «МТС-Б.» с Гладких С.В., ... г. года рождения сумму задолженности по кредитному договору от ... г. в виде просрочки по основному долгу в размере 408 437 руб. 58 коп. Взыскать с Гладких С.В. в пользу ОАО «МТС-Б.» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7284 руб. 38 коп. В удовлетворении требований Гладких С.В. о признании кредитного договора , заключенного с АКБ «МБРР» (ОАО), недействительным в части установления дополнительной комиссии уплаченной держателем карты, является дополнительная комиссия за осуществление/возобновление расчетов по операциям с картой, выпущенной в срочном порядке отказано.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... VIN –, № двигателя , год выпуска 2007, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ, в целях погашения задолженности по кредитному договору от ... г., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Из ответа ГУ МВД России по РО, карточки учета транспортного средства следует, что ... г. автомобиль ..., VIN –, № двигателя , год выпуска 2007, цвет кузова – ЧЕРНЫЙ, принадлежащий Гладких С.В., снят с учета для утилизации.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавших на момент снятия автомобиля с регистрационного учета, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации.

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно пункту 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, регистрация транспортного средства прекращается, в том числе, на основании заявления о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

При прекращении регистрации транспортных средств по основаниям, предусмотренным подпунктами 60.6 - 60.8 пункта 60 Административного регламента, паспорта транспортных средств (кроме случаев признания их недействительными) подлежат утилизации в подразделениях Госавтоинспекции в установленном порядке, а при их отсутствии - выставлению в розыск.

Для прекращения регистрации транспортного средства в связи с утилизацией необходимо представить свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства (п. 66 Регламента).

При прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 32.1, 32.2, 32.4, 32.7 и 32.9 пункта 32 настоящего Административного регламента.

Таким образом, прекращение регистрации транспортного средства, напрямую свидетельствует об его уничтожении.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «МТС-Банк».

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2020 ░░░░.

2-2394/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "МТС-Банк" в лице филиала ПАО "МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону
Ответчики
Гладких Сергей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Гелета Анна Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2020Передача материалов судье
30.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
09.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее