Решение по делу № 33-41213/2024 от 07.11.2024

Судья: Кузнецова Т.В.                       Дело № 33-41213/2024

50RS0013-01-2023-000281-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                18 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Мирошкина В.В., Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Корчагиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7986/2023 по иску Самойловой Т. В. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по регистрации, о восстановлении нарушенных прав

по апелляционной жалобе Самойловой Т. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2023 года,

    заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения представителя истца – Сухаревой Т.В., представителя третьего лица Мгебришвили Н.И. – Клепиковой Л.В.,

установила:

Самойлова Т.В. обратилась в суд с административными исками к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по регистрации права собственности, отмене регистрации, которые определением суда первой инстанции от 3 августа 2023 года были объединены в одно производство (т.3 л.д.104).

Определением от 24 августа 2023 года суд первой инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам, предусмотренным ГПК РФ (т.3 л.д.117,118).

В своих уточненных исковых требованиях истец просила признать незаконными действия Управления Росреестра по Московской области, выразившиеся в государственной регистрации права собственности третьего лица Мгебришвили Н.И. на 19/100 доли жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; обязать Управление Росреестра по Московской области отменить регистрацию права собственности Мгебришвили Н.И. на указанное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 81/100 долей жилого дома площадью 167,20 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Согласно решению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13-14 июня 1973 года право собственности на 19/100 долей указанного домовладения признано за Мгебришвили Т.В. Между тем, право собственности Мгебришвили Т.В. на 19/100 долей указанного домовладения возникло на незаконном основании - на несуществующем решении Одинцовского городского народного суда, в связи с чем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела, судьей Одинцовского городского суда 8 декабря 2022 года было вынесено постановление о наложении ареста на срок до 31 декабря 2022 года включительно, состоящего в запрете Управлению Росреестра по Московской области совершения регистрационных действий с земельным участком, с кадастровым <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты> (номер государственной регистрации <данные изъяты>), а также с 1/19 долей жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты> (номер государственной регистрации <данные изъяты>).

Копия постановления суда поступила в Управление Росреестра по Московской области 12 декабря 2022 года, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Между тем, несмотря на наличие такого запрета, 19 декабря 2022 года регистрационный орган зарегистрировал право собственности Мгебришвили Н.И. на указанные выше объекты недвижимости.

Решением Одинцовского городского суда Московской областиот 28 ноября 2023 года вышеуказанные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на ненадлежащую оценку судом первой инстанции доводов истца, необоснованность выводов суда об отсутствии нарушения прав истца вышеуказанной регистрацией, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

В судебном заседании представитель третьего лица просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исходя из которых судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником 81/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно сведениям из ЕГРН, гр-н Мгебришвили В.М. являлся собственником 19/100 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а также собственником расположенного при доме земельного участка с кадастровым <данные изъяты>.

Ранее по другому гражданскому делу (№2-27/2020) решением Звенигородского городского суда Московской области от 14.01.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2020 года, истцу Самойловой Т.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Мгебришвили В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону. В данных судебных актах установлено, что спорные 19/100 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежат Мгебришвили В.М. и не могут являться имуществом, которое подлежит передаче в порядке наследования истцу Самойловой Т.В. (т.3 л.д.133-142).

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 года по другому гражданскому делу №2-1/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 6 сентября 2021 года, напротив, были удовлетворены исковые требования Мгебришвили В.М. к Самойловой Т.В. о разделе вышеуказанного жилого дома в натуре. Согласно данному судебному решению судом произведен раздел указанного дома, в котором истцу и Мгебришвили В.М. в собственность выделены отдельные части, а также установлены границы принадлежащего Мгебришвили В.М. вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (т.3 л.д.149-166).

Однако, сведения о разделе указанного жилого дома не были внесены в ЕГРН.

<данные изъяты> Мгебришвили В.М. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 15 декабря 2022 года его единственным наследником, принявшим в наследство вышеуказанное имущество, является третье лицо – Мгербришвили Н.И. (т.1 л.д.61).

При оформлении наследства после смерти Мгебришвили В.М. нотариус Звенигородского нотариального округа Московской области 15 декабря 2022 года в электронной форме направил в адрес Управления Росреестра по Московской области заявление о государственной регистрации права собственности Мгербришвили Н.И. на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти Мгебришвили В.М.

На основании указанного заявления нотариуса и предоставленных документов 19 декабря 2022 года в ЕГРН были внесены сведения о государственной регистрации права собственности Мгербришвили Н.И. на 1/19 долю в праве собственности на вышеуказанный дом и на вышеуказанный земельный участок.

В тоже время, постановлением следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 04.03.2022 года истец Самойлова Т.В. признана потерпевшей по уголовному делу <данные изъяты>.

В рамках указанного уголовного дела постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2022 года наложен арест сроком до 31.12.2022 включительно, состоящий в запрете Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в совершении регистрационных действий с вышеуказанными земельным участком с К<данные изъяты> и с 1/19 долей жилого дома с К<данные изъяты>.

Данное постановление суда поступило в адрес Управления Росреестра по Московской области позднее заявления нотариуса о регистрации прав Мгербришвили Н.И. на указанное имущество, а именно – 16 декабря 2022 года. В связи с чем 20 декабря 2022 года, т.е. после осуществления государственной регистрации прав Мгербришвили Н.И. на 1/19 долю жилого дома и земельный участок с К<данные изъяты>, Управление Росреестра по Московской области внесло в ЕГРН сведения о наличии ограничений прав и обременении указанного имущества на основании вышеназванного судебного постановления.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 14, 16 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», суд первой инстанции, суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к выводам об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика по осуществлению государственной регистрации права собственности Мгебришвили Н.И. на объекты имущества недвижимости, поскольку данные действия совершены были ответчиком на основании заявления нотариуса и свидетельства о праве на наследство, в то время как основания для отказа в регистрации права собственности и внесения сведений в ЕГРН у ответчика отсутствовали.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая то обстоятельство, что заявление о регистрации прав Мгебришвили Н.И. на наследственное имущество поступило в адрес ответчика ранее постановления суда об аресте такого имущества, учитывая отсутствие у истца каких-либо самостоятельных прав на данное имущество, а также, принимая во внимание положения п.4 ст.1152 ГК РФ, в соответствии с которыми принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, полностью соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, их доказательствам, а также требованиям вышеприведенных норм материального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойловой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 ноября 2024 года