Решение по делу № 1-922/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-922/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетова Ж.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ивановой К.С.,

подсудимого Тоболжина Ю.В.,

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тоболжина Юрия Валерьевича, ..., судимого:

- 06.06.2008 Александровским районным судом Томской области (с учётом постановлений Александровского районного суда Томской области от 17.11.2008, Октябрьского районного суда г. Томска от 19.03.2012) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (применительно к приговору Александровского районного суда Томской области от 22.04.2008, судимость по которому погашена) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.11.2016 освободившегося по отбытию наказания,

- 10.08.2018 мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска 27.12.2018), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.03.2020 условно-досрочно освободившегося по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 12.03.2020 сроком на 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоболжин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Тоболжин Ю.В., в период со 02.05.2022 до 20:09 часов 04.05.2022, на территории, прилегающей к магазину «Воскресенский», расположенной по адресу: г. Томск, ул. Октябрьская, д. 2, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны Х. за сохранностью своего имущества, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанной территории: металлические каркасы из профтрубы 20x20 мм, в количестве 5 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 15000 рублей; металлические каркасы из профтрубы 40x40 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 4500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9000 рублей, а всего на общую сумму 24000 рублей, причинив своими действиями Х., значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Тоболжин Ю.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе следствия Тоболжин Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Тоболжин Ю.В. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тоболжина Ю.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что Тоболжин Ю.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе следствия, трудоустроен. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче Тоболжиным Ю.В. признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым Тоболжин Ю.В. представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения имущества, имеющую значение для расследования преступления, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Самостоятельного волеизъявления Тоболжина Ю.В., направленного на добровольное возмещение ущерба потерпевшему, судом не установлено, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, подсудимым и защитником не приведено.

Вместе с тем суд также учитывает, что Тоболжин Ю.В. судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Тоболжину Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку Тоболжин Ю.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает невозможным исправление подсудимого Тоболжина Ю.В. без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Сведений о наличии у Тоболжина Ю.В. заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы Тоболжина Ю.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Тоболжина Ю.В. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тоболжина Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения в отношении Тоболжина Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 19.12.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Тоболжина Ю.В. под стражей в период с 19.12.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический каркас из профтрубы 20x20 мм, хранящиеся у потерпевшего Х. под сохранной распиской – оставить по принадлежности у последнего, а действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки с Тоболжина Ю.В. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Н.С. Гладких

19.12.2022

Приговор вступил в законную силу « ___» __________________ 202_ года.

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-922/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-007484-84.