Решение по делу № 2-4353/2019 ~ М-4572/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-4353/2019

УИД 73RS0004-01-2019-006351-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года                                       город Ульяновск

    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Климонтова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Сайфутдинову Ринату Наиловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сайфутдинову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 на двухкомнатную квартиру, с определением начальной продажной цены заложенного права, мотивируя свои требования следующим.

    В соответствии с кредитным договором № от 19.11.2014 ПАО Сбербанк является кредитором, а Сайфутдинов Р.Н. – заещиком по кредиту на приобретение объекта недвижимости на сумму 1777000 руб. на срок 156 месяцев под 13,50% годовых.

    В соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 Сайфутдинов Р.Н. в полном объеме (2043200 руб.) осуществил свои обязательства по инвестированию строительства двухкомнатной квартиры общей проектной площадью 56,70 кв.м (с учетом балкона общей площадью 9 кв.м), с проектным номером №, расположенной на № этаже № подъезда (№ секции по проекту) дома № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала №, контур № – юго-восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, за счет личных средств в размере 266200 руб. и целевых кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, в размере 1777000 руб.

    В соответствии с пунктом 5.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 с момента государственной регистрации договора, права требования, указанные в пункте 2.2 договора, считаются находящимися в залоге (ипотеке) у Банка на основании статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

    Согласно пункту 17 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно пунктам 6-8 кредитного договора и графику платежей к нему.

    По условию пункта 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

    Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Сайфутдинов Р.Н. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.10.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19.11.2014 составляет 2260220,73 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 7077,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2121,65 руб., просроченные проценты – 594986,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 1656034,98 руб.

    18.09.2019 заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

    Ссылаясь на статьи 237, 309, 310, 322, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просят расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2014; взыскать с Сайфутдинова Р.Н. задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 в общей сумме 2260220,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25503,28 руб.; обратить взыскание на предмет залога – право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 № – двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 56,70 кв.м (с учетом балкона общей площадью 9 кв.м), с проектным номером №, расположенной на № этаже № подъезда (третьей секции по проекту) дома № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № контур № – юго-восточная часть стройквартала № контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № от 23.10.2019 в размере 1733600 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк Тимонина И.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2014, заключенный с Сайфутдиновым Р.Н., взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 в общей сумме 2260220,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25503,28 руб. и по оплате услуг на подготовку отчета об оценке заложенного имущества в размере 435 руб.; обратить взыскание на предмет залога – право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 – двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 56,70 кв.м (с учетом балкона общей площадью 9 кв.м), с проектным номером №, расположенной на № этаже № подъезда (третьей секции по проекту) дома № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № контур № – юго-восточная часть стройквартала № контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № от 23.10.2019 в размере 1733600 руб.

    Ответчик Сафутдинов Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Сайфутдинова Р.Н. в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и заемщиком Сайфутдиновым Р.Н. 19.11.2014 заключен кредитный договор № целевого назначения, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 1777000 руб. сроком на 156 месяцев на инвестирование строительства на земельном участке с кадастровым номером № объекта недвижимости по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 19.11.2014, в частности двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью 56,70 кв.м, проектный номер № расположенной на № этаже № подъезда (№ секции по проекту) дома № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала № контур № – северо-западная часть стройквартала № контур № юго-восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска.

    Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    При несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга) (пункт 12 кредитного договора).

    При этом в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Согласно пункту 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости в соответствии с договором № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 19.11.2014.

    Между ООО «ДАРС-Мобайл» (в настоящее время в связи с переименованием ООО «СЗ «Волжские кварталы») и Сайфутдиновым Р.Н. 19.11.2014 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого является строительство многоквартирного жилого дома № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала №, контур № – юго-восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска, а объектом долевого строительства – двухкомнатная квартира, общей проектной площадью 56,70 кв.м, с проектным номером № расположенная на № этаже № подъезда (№ секции по проекту).

    Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРП) 27.11.2014.

    Из текста договора усматривается, что сумма в размере 1777000 руб. внесена участником долевого строительства за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк.

    Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, в свою очередь Сайфутдинов Р.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

18.09.2019 Банк направлял ответчику требование досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 по состоянию на 21.10.2019 составляет 2260220,73 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 7077,81 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2121,65 руб., просроченные проценты – 594986,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 1656034,98 руб.

При этом расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сайфутдинов Р.Н. надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 19.11.2014 не исполняет, а ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ним и взыскания всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами.

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 56 указанного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 2.1 договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 19.11.2014 застройщик обязался завершить строительство дома 31.12.2015 и не позднее шестидесяти рабочих дней с момента ввода дома в эксплуатацию, который определяется датой выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать объект долевого строительства участнику.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по <адрес>, введен в эксплуатацию. Вместе с тем, до настоящего времени право собственности на объект долевого строительства (квартиру) ответчик не зарегистрировал, нарушая при этом условия договора, а также права Банка, как залогодержателя, который не может реализовать право на принудительную реализацию права требования на квартиру.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что Сайфутдинов Р.Н., затягивая процесс перехода права собственности на имущество, действует недобросовестно, нарушая баланс интересов между кредитором и залогодателем.

Залог прав требования действует до момента государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства, завершённый строительством, право получения которого было оплачено за счёт кредита.

Поскольку договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 19.11.2014 и залог прав требования прошёл государственную регистрацию 27.11.2014, следовательно, уточненные требования истца об обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 – двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 56,70 кв.м (с учетом балкона общей площадью 9 кв.м), с проектным номером №, расположенную на № этаже № подъезда (№ секции по проекту) дома № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала № контур № – северо-западная часть стройквартала №, контур № – юго-восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска на земельном участке с кадастровым номером №, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не предусматривают различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключение экспертизы.

При этом статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

Данные положения в их взаимосвязи не исключают возможности привлечения в качестве эксперта по делу оценщика.

Согласно отчету № 2487351/1-191014-867, составленному 23.10.2019 ООО НКЦ «Эталонъ», рыночная стоимость объекта оценки – двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью 56,70 кв.м, с проектным номером №, расположенной в многоквартирном жилом доме № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № контур № – юго-восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска, по состоянию на 23.10.2019 составляет 2167000 руб.

Суд соглашается с отчетом ООО НКЦ «Эталонъ» № 2487351/1-191014-867 от 23.10.2019, поскольку оснований ему не доверять у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд в силу положений статьи 54 (пункт 2) Федерального закона об ипотеке устанавливает начальную продажную цену заложенного права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 на двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 56,70 кв.м, с проектным номером №, расположенную в многоквартирном жилом доме № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала №, контур № – юго-восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска 1733600 руб., равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости этого имущества (2167000 руб. x 80%).

Поскольку сумма неисполненного основного обязательства по кредитному договору составляет более 5% от размера стоимости имущества, требования истца об обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 19.11.2014 (с использованием кредитных средств) на двухкомнатную квартиру, общей проектной площадью 56,70 кв.м, с проектным номером №, расположенной в многоквартирном жилом доме № с объектами соцкультбыта контур № – восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала №, контур № – юго-восточная часть стройквартала №, контур № – северо-западная часть стройквартала № в Заволжском районе г. Ульяновска, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иными словами, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, с ответчика Сайфутдинова Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25501,10 руб., а также расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 435 руб.

На основании статей 309-311, 334, 348, 450, 810-811, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2260220,73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25501,10 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ 19.11.2014 (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56,70 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ № – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ № – ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ № – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1733600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░