Решение по делу № 2-1839/2016 ~ М-12679/2015 от 07.12.2015

Дело №2-1839/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Бабиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снотчек Ю.Н. к Чеусову Ю.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Снотчек Ю.Н. обратилась в суд с иском к Чеусову И.Н. о расторжении договора подряда от ** ** **., взыскании денежных средств, переданных по договору от ** ** **. в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В последующем Снотчек Ю.Н. изменила исковые требования требованиями к Чеусову И.Н. о расторжении договора подряда от ** ** **., взыскании денежных средств, переданных по договору от ** ** **. в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель Снотчек Ю.Н. на иске настаивал.

Чеусов И.Н. в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. Снотчек Ю.Н. заключила с Чеусовым И.Н. договор на выполнение строительных работ: ...

Цена договора определена сторонами ... рублей (пункт 2.1.).

Срок выполнения работ определен периодом с ** ** **. по ** ** **. (пункт 5.1 и 5.2 договора).

При подписании договора, Чеусову И.Н. выплачен аванс в размере ... рублей.

** ** **. Чеусову И.Н. выплачено в счет строительных материалов ... рублей.

** ** **. Чеусов И.Н. завез на земельный участок строительные материалы, по расчету Снотчек Ю.Н. на сумму ... рублей (...).

Платежные документы на строительные материалы Чеусовым И.Н. не представлены. Расчет стоимости строительных материалов ответчиком не оспорен.

Чеусов И.Н. к выполнению строительных работ по договору от ** ** **. не приступил.

Строительство объекта осуществлено ** ** ** П.А. по договору подряда со Снотчек Ю.Н. от ** ** **. на выполнение строительных работ из материала заказчика по возведению объекта «...» по адресу: ...

В соответствии со ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Статус индивидуального предпринимателя Чеусову И.Н. не присваивался.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17).

Доводы Снотчек Ю.Н. об осуществлении Чеусовым И.Н. предпринимательской деятельности подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №..., и ответчиком не опровергнуты.

В связи с чем, на правоотношения сторон распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Срок выполнения подрядных работ по реконструкции индивидуальных жилых домов законом не установлен.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Условия договора от ** ** **. Чеусовым И.Н. не исполнены.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора носят существенный характер.

Снотчек Ю.Н. заявила о расторжении договора от ** ** **. и взыскании убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы в виде денежных средств, переданных по договору от ** ** **. в размере ... рублей, что соответствует требованиям п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, суд находит обоснованным требование Снотчек Ю.Н. о расторжении договора подряда от ** ** **.

В связи с неисполнением условий договора от ** ** **., Чеусовым И.Н. возвращены Снотчек Ю.Н. денежные средства в размере ... рублей.

Таким образом, задолженность Чеусова И.Н. перед Снотчек Ю.Н. по договору от ** ** **. составляет ... рублей (...).

Соответственно в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика пользу Снотчек Ю.Н. в связи с расторжением договора от ** ** **. подлежит взысканию ... рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно 4 абзаца п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Снотчек Ю.Н. заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы (период с ** ** **. по ** ** **.) в размере ... рублей, что соответствует требованиям 4 абзаца п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, с Чеусова И.Н. в пользу Снотчек Ю.Н. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Снотчек Ю.Н. оценивает причиненный ей моральный вред в размере компенсации равной ... рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Снотчек Ю.Н. как потребителя, исковые требования о взыскании с Чеусова И.Н. компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», и подлежат удовлетворению.

С учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, суд полагает заявленный Снотчек Ю.Н. ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, обоснованным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов, Снотчек Ю.Н. представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный ** ** **. с ... Р.В. на сумму ... рублей.

Предметом договора является изучение представленных клиентом документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов в суд; обеспечение подготовки к судебным заседаниям; осуществление представительства интересов клиента в судебном процессе при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

... Р.В. составил и представил в суд исковое заявление, изменения исковых требований, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции – ** ** **., ** ** **., ** ** **.

В счет договора от ** ** **, Снотчек Ю.Н. выплачено ... Р.В. ... рублей (квитанция ... от ** ** **. на сумму ... рублей; квитанция ... от ** ** **. на сумму ... рублей).

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем Снотчек Ю.Н. – ... Р.В. при рассмотрении спора работы, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей разумным.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ, заключенный ** ** **. между Снотчек ... и Чеусовым ....

Взыскать с Чеусова ... в пользу Снотчек ... денежные средства, переданные по договору от ** ** **. в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                Патрушева А.Г.