Решение по делу № 2-653/2013 от 26.03.2013

2-653/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шитиковой К.А.,

ответчика Лучшева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лучшеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Лучшеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно заключенного с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лучшеву Б.В. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей под 15% годовых сроком до 11.08.2014 г. Свои обязательства перед Ответчиком Истец выполнил, перечислил указанную сумму на его счет, открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 29279, 11 рублей – по основному долгу и 6801, 97 рублей – по процентам за пользование кредитом. Несмотря на принятые Истцом меры, задолженность по кредитному договору Лучшевым Б.В. до настоящего времени не погашена. На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец, обратившись в суд просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 85353, 77 рублей, в том числе: сумму основного долга – 47222, 18 рублей, сумму просроченного основного долга – 29279, 11 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 6801, 97 рублей, проценты за пользование кредитом – 1381, 11 рублей, пени в общей сумме 669, 40 рублей. Также просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760, 61 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шитикова К.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лучшев Б.В. предъявленные к нему исковые требования признал, согласился с предложенным Истцом расчетом возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (кредитором) и Лучшевым Борисом Валентиновичем (заемщиком) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 15% годовых на срок до 11.08.2014 г. (л.д. №).

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2. кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками, являющимися приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

В пункте 5.1 Кредитного договора стороны оговорили условие о неустойке в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует общим правилам заключения такого рода сделок (п. 1 ст. 161, ст. 820 ГК РФ) и положениям гражданского законодательства о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду банковским ордером № подтвержден факт перечисления Истцом на счет Ответчика 100000 рублей во исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. №).

Одновременно судом установлено, что ответчиком Лучшевым Б.В. неоднократно допускались факты ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, связанные с несвоевременным перечислением банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов. Так, из представленной суду выписки по лицевому счету Лучшева Б.В., с которого происходило списание денежных средств в счет исполнения им своих обязательств по кредитному договору, следует, что им неоднократно допускались факты невнесения платежей на протяжении длительных периодов времени - с декабря 2011 г. по март 2012 г., с марта 2012 г. по июнь 2012 г., с июля 2012 г. по октябрь 2012 г.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из предоставленного истцом расчета взыскиваемых сумм по кредитному договору, признанного ответчиком, суд, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, взыскивает с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85353 рубля 77 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы расходы, понесенные им на уплату госпошлины в размере 2760 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лучшева Б.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85353 рубля 77 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2760 рублей 61 копейку, всего 88 114 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: