Решение от 14.07.2022 по делу № 8Г-9443/2022 [88-15317/2022] от 10.03.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15317/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-135/2006

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       14 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Алуштинского городского суда АР Крым от 21 февраля 2006 года по гражданскому делу по иску ФИО1, правопреемниками которого являются ФИО2, ФИО3 к Алуштинскому городскому совету АР Крым, Алуштинскому управлению земельных ресурсов АР Крым, правопреемниками которых являются Администрация города Алушты Республики Крым и Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым» о признании решения и государственного акта на право собственности недействительными, возложении обязанности передать земельный участок в собственность, по кассационной жалобе ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО4ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ТСН «КАШТАН» – ФИО9, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

13 января 2020 года ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Алуштинского городского суда АР Крым от 21 февраля 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО4 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта, в виду существенного нарушения судом норм процессуального права, несоответствия выводов суда, отраженных в обжалуемом акте, фактическим обстоятельствам дела.

ТСН «Каштан» возражало против доводов кассационной жалобы, согласно письменному отзыву просило отказать в её удовлетворении, так как вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с иском к Алуштинскому городскому совету АР Крым, Алуштинскому управлению земельных ресурсов АР Крым о признании решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность и государственного акта на право собственности недействительными, возложении обязанности передать в собственность земельный участок иной площадью, ОСМД «Каштан» привлечено к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

ОСМД «Каштан» обратилось с иском к Алуштинскому городскому совету АР Крым, Алуштинскому управлению земельных ресурсов АР Крым о признании решения органа местного самоуправления незаконным и его отмене.

Определением Алуштинского городского суда АР Крым от 21 февраля 2006 года производство по иску ОСМД «Каштан» прекращено в связи с отказом от иска.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Алуштинского городского суда АР Крым от 21 февраля 2006 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Отменено решение Алуштинского городского совета от 24 марта 2004 года о передаче в частную собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,0906 га по адресу: <адрес>. Признан незаконным и отменен госакт от 8 сентября 2004 года о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок. На Алуштинский городской совет и Алуштинское городское управление земельных ресурсов возложена обязанность передать в частную собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных сооружений и выдать государственный акт о праве собственности на земельный участок. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

Решение вступило в законную силу. В восстановлении срока на апелляционное обжалование председателю ОСМД «Каштан» – ФИО4 отказано определением Апелляционного суда АР Крым от 24 декабря 2007 года.

16 февраля 2015 года ОСМД «Каштан» перерегистрировано по законодательству Российской Федерации, изменив наименование и организационно-правовую форму на ТСН «Каштан».

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения Алуштинского городского суда АР Крым от 21 февраля 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылалась на то, что смежным землепользователем ТСН «Каштан» не давалось согласие на выделение земельного участка ФИО1, подпись председателя ТСН «Каштан» ФИО10 в акте установления границ участка от 4 марта 2004 года последнему не принадлежит, данное обстоятельство выявилось в ходе уголовного производства, подтверждается заключением эксперта от 2 апреля 2014 года и выявилось при ознакомлении с делом 3 ноября 2020 года.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел заявление ТСН «Каштан» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие ФИО2, ФИО3, представителя Администрации города Алушты и МКУ «Управление имущественных и земельных отношений», которые являются правопреемниками лиц, участвующих в деле, не известив их надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является основанием для отмены обжалуемого определения в любом случае.

В связи с этим, судебная коллегия суда апелляционной инстанции перешла к рассмотрению заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ТСН «Каштан», по правилам производства в суде первой инстанции.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59-61, 67, 195, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392, 394, 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ 4 ░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2004 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2004 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ 0,0906 ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2004 ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0955 ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0906 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0906 ░░ ░░ 4 ░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0906 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-9443/2022 [88-15317/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Рыкова Людмила Николаевна
Ответчики
МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Алушты РК"
Администрация г.Алушты
ТСН "Каштан"
Другие
Тюкова Любовь Михайловна
Филькин Геннадий Львович
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Иванова Е. В. (Федина)
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
03.06.2022Единоличное рассмотрение дела судьей
03.06.2022Срок рассмотрения жалобы / представления продлен в связи со сложностью
14.07.2022Судебное заседание
14.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее