Дело в„– 11-323/2019                         РљСѓСЂРµРЅРєРѕРІР° Рћ.Рђ.

25MS0063-01-2018-003506-71

Определение

2 июля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статюха Н. А. к Костаревой И. В. о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Костаревой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 15 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ около 15-00 часов несовершеннолетняя ФИО1 во дворе XXXX в г.Уссурийске Приморского края камнем повредила лакокрасочное покрытие автомашины «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ, сумма ущерба составила 28 867 рублей. По факту повреждения транспортного средства истец обратилась с заявлением в ОМВД России по г.Уссурийску. В действиях малолетней ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, но в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано. Просит взыскать с Костаревой И.В., матери несовершеннолетней ФИО1, материальный ущерб в сумме 28 867 рублей, расходы по оплате экспертизы 4 200 рублей, расходы на юридические услуги за составление искового заявления 2 000 рублей, почтовые расходы 1 152,80 рублей, по оплате государственной пошлины 1 029 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Костарева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Мировым судьей судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 15.03.2019 вынесено решение, которым суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Костаревой И.В. в пользу Статюха Н.А. материальный ущерб в сумме 28 867 рублей, судебные расходы за составление экспертного заключения 4200 рублей, за составление искового заявления - 2000 рублей, по оплате почтовых услуг - 1152 рубля 80 копеек, по оплате государственной пошлины 1029 рублей.

На указанное решение суда Костаревой И.В. подана апелляционная жалоба, согласно которой она считает решение суда не законным и необоснованным. В обоснование ссылалась на то, что её дочь Арина не наносила вреда автомобилю истца и не признавалась в совершении проступка. Мировой судья вынес решение на основании свидетельских показаний гражданки Трошиной А.А., которая является хорошей знакомой истца Статюхи Н.А. и по её мнению является заинтересованным лицом. Просила решение мирового судьи отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

На апелляционную жалобу истцом поданы письменные возражения, в которых она указала, что считает доводы жалобы не обоснованными, а решение мирового судьи законным и обоснованным. Свидетель Трошина А.А. не является её знакомой, а всего лишь очевидцем обстоятельств порчи автомобиля. Оснований не доверять пояснениям свидетеля Трошиной А.А. у мирового судьи не имелось. Доказательств того, что ущерб её имуществу причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела не содержится. Просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Костарева И.В. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Истец Статюха Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержания приведённых норм следует, что общими условиями ответственности и взыскания убытков является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцу надлежит доказать факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами, размер причинённого вреда.

Ответчику следует доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу. При том, что приведённой нормой права предполагается презумпция вины причинителя вреда.

В соответствие с частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ была повреждена принадлежащая истцу Статюхе Н.А. автомашина «XXXX».

Постановлением ст.инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в материале проверки события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно был сделан вывод о том, что функциональность машины с учетом установленных повреждений не была нарушена, следовательно, указанное обстоятельство не может расцениваться как повреждение имущества.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о том, что причинно-следственная связь между возникшими повреждениями на автомашине истца и действиями несовершеннолетней ФИО1 подтверждается материалами дела, материалами до следственной проверки, пояснениями свидетеля Трошиной А.А.

С такими выводами суда суд апелляционной инстанции согласен, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела, основан на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Показания свидетеля Трошиной А.А., данные в суде первой инстанции, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, она подробно изложила обстоятельства произошедшего в суде, отвечала на вопросы которые ей задавались, её ответы подтверждали изложенные ею обстоятельства, не вызвали неясности или сомнения, не противоречили друг другу. Её показания, согласовались с пояснениями, которые она давала в правоохранительных органах, а также с пояснениями истца, свидетеля Статюха С.В., а также свидетель со стороны ответчика Павленко Е.А., которая также подтвердила, что в день произошедших событий вечером при разговоре в присутствии её с мужем, ответчика, истца с её мужем и Трошиной. Свидетель Трошина пояснила, что она видела, как ребёнок ответчика Арина, рисовала камнем на машине истца. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля не имеется, доказательств её заинтересованности в исходе дела не имеется. Доводы ответчика о её заинтересованности носят голословный характер.

░џ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░ђ. ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░І░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░µ░‘ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░і░ѕ, ░ѕ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░‚░µ░ј ░є░°░є ░І░‹░№░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░»░░░†░ѓ, ░і░ґ░µ ░µ░‘ ░¶░ґ░°░»░° ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ѕ░Ѕ░° ░░ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ї░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»░░ ░Ѓ ░ґ░µ░‚░Њ░ј░░. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░І░‹░€░»░░ ░Ѕ░° ░ѓ░»░░░†░ѓ, ░і░ґ░µ ░±░‹░»░° ░░░Ѓ░‚░░░†░°, ░ї░Ђ░░ ░░░… ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░ў░Ђ░ѕ░€░░░Ѕ░° ░░ ░ј░ѓ░¶░‡░░░Ѕ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░µ░‚. ░”░µ░‚░µ░№ ░·░°░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░░░·░І░░░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ, ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░»░░, ░·░° ░‡░‚░ѕ ░░░·░І░░░Ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░ґ░µ░‚░Њ░ј░░ ░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░░░»░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░ѕ░і░ѕ ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°. ░ќ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░°░Ѓ░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░‚░Њ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ђ░µ░±░‘░Ѕ░ѕ░є ░µ░№ ░Ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░░░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░».

░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░ђ. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░°, ░‡░‚░ѕ ░І ░‚░ѕ░‚ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░·░І░°░»░░ ░ґ░µ░‚░µ░№, ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░»░°░є░°░»░░ ░░ ░Ѓ░є░°░·░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░░░‡░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ґ░µ░»░°░»░░, ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░‡░░░»░Ѓ░Џ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░є░°░·░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░є░°░¶░ѓ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░»░░ ░░░… ░ґ░µ░‚░░, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░Џ░‚ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±.

░ќ░° ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░░░»░°, ░‡░‚░ѕ ░µ░‘ ░ґ░ѕ░‡░Њ ░Ѓ░є░°░·░°░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░°░»░° ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░µ, ░░ ░Ѕ░µ ░І░░░ґ░µ░»░°, ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░°░»░° ░»░░ ░ђ░Ђ░░░Ѕ░° ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░‚.

░˜░· ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░Ў. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░µ░‘ ░ј░ѓ░¶░µ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ ░Ђ░µ░±░‘░Ѕ░є░ѕ░ј, ░µ░і░ѕ ░¶░µ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░Њ░Ћ ░░ ░ў░Ђ░ѕ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ђ., ░Ѕ░ѕ ░‡░‚░ѕ ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»░░ ░ґ░µ░‚░░, ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░», ░‚░°░є ░є░°░є ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░°░Ђ░░░І░°░» ░ї░ѕ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░ѓ.

░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░џ░°░І░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░˜░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░‡░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░° ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░° ░¤░˜░ћ1, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░‘ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░Ў░‚░°░‚░Ћ░…░° ░ќ.░ђ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░·░°░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░µ░‘ ░І░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░°░Ѕ░░░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№, ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░µ░№ ░є░°░є ░Ѕ░ѓ░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░µ░±░Џ ░І░µ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 320 - 335 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–63 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░° ░░ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 15 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ў░‚░°░‚░Ћ░…░° ░ќ. ░ђ. ░є ░љ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░˜. ░’. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░˜. ░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                          ░•.░њ. ░ ░Џ░±░µ░Ѕ░є░ѕ

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-323/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Костарева И.В.
Статюха Н.А.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.05.2019Передача материалов дела судье
03.06.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.07.2019Судебное заседание
08.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Дело оформлено
02.08.2019Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее