Решение от 07.05.2020 по делу № 33-1432/2020 от 15.04.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кацапова Т.В. Дело № 2-80/2019

Докладчик Малык В.Н. Дело № 33-1432а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года город Липецк Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение Советского районного суда г. Липецка от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить АО «АльфаСтрахование» заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О.Ю. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Егоровой О.Ю. к АО «АльфаСтрахование» отказано.

03 марта 2020 года АО «АльфаСтрахование» направило по почте заявление о взыскании судебных расходов, которое поступило в суд 06 марта 2020 года.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на это судебное постановление представитель АО «АльфаСтрахование» просит о его отмене, указывая, что вопреки выводам суда, взыскание расходов на оплату услуг представителя должно осуществляться по правилам ГПК РФ в прежней редакции, поскольку спорные правоотношения возникли до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство, при этом закон обратной силы не имеет.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98, а также статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 01 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 01 октября 2019 года.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о взыскании судебных расходов, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, разъяснениями Пленумов, исходил из того, что решение по спору между сторонами было вынесено 19 февраля 2019 года, вступило в законную силу 13 мая 2019 года, соответственно с указанной даты у заявителя, в пользу которой состоялся судебный акт, возникло право на возмещение ему судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, вместе с тем с заявлением о взыскании судебных расходов АО «АльфаСтрахование» обратилось только 03 марта 2020 года, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении которого не ходатайствовал.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что решением суда от 19 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Егоровой О.Ю. к АО «АльфаСтрахование» отказано.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 13 мая 2019 года решение Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Вопрос о судебных расходах при разрешении спора по существу не рассматривался.

Таким образом, установлено, что рассмотрение настоящего гражданского дела закончилось принятием апелляционного определения от 13 мая 2019 года.

03 марта 2020 года АО «АльфаСтрахование» направило по почте заявление о взыскании судебных расходов, которое поступило в суд 06 марта 2020 года.

Довод частной жалобы о том, что суд неправильно пришел к выводу о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов несостоятелен по выше изложенным мотивам. Судом первой инстанции, который обоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, были учтены вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции заявителем АО «АльфаСтрахование» как при обращении в суд с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов, так и при рассмотрении заявления по существу не ставился вопрос о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, т.к. оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются не состоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>