Решение от 23.01.2020 по делу № 2-20/2020 от 21.10.2019

Дело № 2-20/2020

УИД 10RS0017-01-2019-001218-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трешкина А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что решением ГУ - УПФ РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) №318759/19 от 16.09.2019 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда по Списку №2 и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец полагает, что указанное решение ответчика является незаконным и необоснованным. Истец указывает, что из оспариваемого решения на дату обращения к ответчику (19.08.2019) его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил – 11 лет 8 месяцев 28 дней при требуемом стаже 20 лет, страховой стаж составил 26 лет 7 месяцев 26 дней при требуемом стаже – 25 лет. В стаж работы истца с тяжелыми условиями труда (Список №2) ответчик зачел 9 лет 5 месяцев 29 дней. Ответчиком не были включены в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: в должности ..... ..... в Олонецком гормолзаводе с 01.01.1991 по 25.09.1991 (8 месяцев 25 дней), в должности машиниста аммиачных холодильных установок в Олонецком городском торге с 26.09.1991 по 02.09.1992 (11 месяцев 17 дней), в должности ..... ..... в Олонецкой МП «Теплосеть» с 19.10.1992 по 01.10.1993 (11 месяцев 13 дней), в должности ..... в арендном предприятии «Аунус» с 03.03.1994 по 22.07.1994 (4 месяца 20 дней), в должности ..... в МУП «Теплоэнергетик» с 10.12.2003 по 31.10.2004 (10 месяцев 21 день). Периоды работы с 01.01.1991 по 25.09.1991, с 26.09.1991 по 02.09.1992, с 03.03.1994 по 22.07.1994 ответчик не включил в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, в связи с тем, что в распоряжении ответчика отсутствовали подтверждения занятости истца не менее 80% рабочего времени в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, а также в связи с тем, что должность, в которой работал истец в указанные спорные периоды, не соответствует наименованию должности, указанной в Списке №2 (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-14341 «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки»). Истец не согласен с выводами ответчика. В указанные спорные периоды работы истец работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки в течение полного рабочего дня. Других холодильных установок в Гормолзаводе, Олонецком городском торге, Арендном предприятии «Аунус» не имелось. Период работы истца в должности ..... в Олонецкой МП «Теплосеть» с 19.10.1992 по 01.10.1993 ответчик не включил в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, в связи с тем, что должность, в которой работал истец в указанный период, не соответствует наименованию должности, указанной в Списке №2 (раздел XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-13786 «машинисты (кочегары) котельной на (угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы»), а также в связи с тем, что не подтвержден вид топлива, используемый в котельной, в которой истец осуществлял свою трудовую деятельность. Истец указывает, что весь спорный период, как и период его работы в должности машиниста котельной 2 разряда в МУП «Теплоэнергетик» с 10.12.2003 по 31.10.2004, истец работал в котельных, использующих в качестве топлива только каменный уголь (котельные «ПМК-2» и «гостиницы»). Другого вида топлива, кроме угля, в котельных в которых истец осуществлял трудовую деятельность, не было и быть не могло, т.к. установленные в данных котельных котлы могли быть использованы согласно их техническим характеристикам только на конкретном виде топлива - угле. Вины истца в том, что работодатель при внесении записи в трудовую книжку истца некорректно указал должность истца, в которой он работал, а также некорректно предоставил в Пенсионный фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не имеется. Допущенные работодателем неточности и нарушения не могут нарушать конституционные права истца на своевременное пенсионное обеспечение.

Истец просил обязать ответчика зачесть в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с 01.01.1991 по 25.09.1991, с 26.09.1991 по 02.09.1992, с 19.10.1992 по 01.10.1993, с 03.03.1994 по 22.07.1994, с 10.12.2003 по 31.10.2004; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.08.2019; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В последующем истцом уточнены исковые требования. Окончательно истец просит обязать ответчика зачесть в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: в должности ..... в Олонецком гормолзаводе с 01.01.1991 по 25.09.1991 (8 месяцев 25 дней), в должности ..... в Олонецком городском торге с 26.09.1991 по 02.09.1992 (11 месяцев 17 дней), в должности ..... в Олонецкой МП «Теплосеть» с 19.10.1992 по 01.10.1993 (11 месяцев 13 дней), в должности ..... в арендном предприятии «Аунус» с 03.03.1994 по 22.07.1994 (4 месяца 20 дней), в должности ..... в МУП «Теплоэнергетик» с 10.12.2003 по 31.10.2004 (10 месяцев 21 день), в должности ..... МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» с 01.11.2004 по 15.05.2005, с 27.05.2005 по 15.09.2005 (10 месяцев 5 дней); обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.08.2019.

В судебном заседании представитель истца Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Дополнил, что при включении спорных периодов в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникает с момента достижения пятидесятипятилетнего возраста.

Представитель ответчика Ходченкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании по доводам иска возражала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 16.09.2019, и в пояснениях в отношении продолжительности стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указала, что право на досрочную страховую пенсию по старости по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца, имеющего стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 11 лет 08 месяцев возникнет 25.12.2024, т.е. по достижении возраста шестидесяти лет и четырех месяцев (57 лет 4 месяца + 36 месяцев).

В судебных заседаниях были допрошены свидетели.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного (пенсионного) дела истца, материалы наблюдательных дел, гражданских дел №2-748/2018, № 2-193/2015, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 9 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» признается право каждого человека на социальное обеспечение. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию - является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу норм ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

На основании ч.ч. 2, 3, 4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Указанным Списком №2 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены профессии «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (код позиции - 23200000-13786) и «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» (код позиции - 23200000-14341).

Согласно трудовой книжке истца и архивным справкам ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» и МКУ Олонецкого национального муниципального района «Олонецкий муниципальный архив» истец осуществлял следующую трудовую деятельность: в должности ..... в Олонецком гормолзаводе с 01.01.1991 по 25.09.1991 (8 месяцев 25 дней), в должности ..... в Олонецком городском торге с 26.09.1991 по 02.09.1992 (11 месяцев 17 дней), в должности ..... в Олонецкой МП «Теплосеть» с 19.10.1992 по 01.10.1993 (11 месяцев 13 дней), в должности ..... в арендном предприятии «Аунус» с 03.03.1994 по 22.07.1994 (4 месяца 20 дней), в должности ..... в МУП «Теплоэнергетик» с 10.12.2003 по 31.10.2004 (10 месяцев 21 день), в должности ..... МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» с 01.11.2004 по 15.05.2005, с 27.05.2005 по 15.09.2005 (10 месяцев 4 дня).

19.08.2019 Трешкин А.А., дд.мм.гг. года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от №318759/19 от 16.09.2019 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого специального стажа работы по Списку № 2, который, по мнению ответчика, составляет 9 лет 5 месяцев 29 дней. При этом перечисленные истцом периоды работы в качестве машиниста котельной и машиниста аммиачных холодильных установок ответчиком в указанный стаж не учтены по следующим основаниям: отсутствием документального подтверждения занятости Трешкина А.А. не менее 80 процентов рабочего времени в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки (Список №2, раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции - 23200000-14341), периодов работы с 01.01.1991 по 25.09.1991, с 26.09.1991 по 02.09.1992, с 03.03.1994 по 22.07.1994 не подлежат включению в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2; наименование занимаемых Трешкиным А.А. должностей за период работы в Олонецком гормолзаводе, Олонецком городском торге (АП «Аунус») .....» не соответствует наименованию должности, указанной в Списке №2 (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции - 23200000-14341 «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки»); не содержатся сведения о виде используемого топлива в котельной МП Теплосеть, в которой работал Трешкин А.А. с 19.10.1992 по 01.10.1993, а именно отсутствуют сведения или подтверждения того, что котлы работали на угле или сланце, что является одним из основополагающих факторов для определения права льготного пенсионного обеспечения для машинистов (кочегаров) котельных в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» код позиции - 23200000-13786 Списка №2; наименование должности, в которой работал Трешкин А.А., «.....» не соответствует наименованию должности, указанной в Списке №2 (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции - 23200000-13786 «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы»).

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Организации, в которых работал истец в спорные периоды, ликвидированы, в связи с чем запросить справки, уточняющие условия труда, и устранить какие-либо неточности в представленных этими организациями сведениях в Пенсионный фонд РФ, либо ведении лицевых счетов работников не представляется возможным.

При этом записи в трудовой книжке истца согласуются со сведениями, содержащимися в архивных справках.

Допрошенные в судебных заседаниях свидетели пояснили следующее.

Свидетель Т. в судебном заседании 02.12.2019 пояснил, что в 2003 - 2006 гг. он работал в МУП «Теплоэнергетик» в котельной «гостиницы» машинистом котельной 2 разряда, истец работал совместно с ним в той же котельной, которая работала круглый год. Топливом был уголь. По мере необходимости его переводили на центральную котельную, истец на другие котельные не переводился. Котельная «гостиницы» работала круглый год. В связи с тем, что он работал машинистом котельной, ему уже назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Свидетель В. в судебном заседании 02.12.2019 пояснил, что он работал совместно с истцом в МП «Теплосеть» в должности машинистов котельной в «ПМК-2». Котельная работала на угле. Истец работал в котельной с октября 1992 по 01.10.1993 и никуда не переводился. Свидетель был бригадиром, составлял график работы, который доводил до всех сотрудников. Работали по графику в две смены дневную и ночную, днем разгружали машины, уголь подавали вручную. В МП «Теплосеть» было более 10-ти котельных.

Свидетель Я. в судебном заседании 10.12.2019 пояснил, что он работал в котельной «ПМК-2» совместно с истцом в одной смене. Свидетель работал в период 1989 – 1994 гг. в должности кочегара, истец работал в период 1992 - 1993 гг. Котельная отапливалась только углем и работала круглый год. По судебному решению ему уже назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Свидетель К. в судебном заседании 16.12.2019 пояснил, что с января 2004 по август 2004 он работал в МУП «Теплоэнергетик», как сотрудник организации он ходил в баню «гостиницы», которую обслуживала котельная, где работал истец. Истца он видел на рабочем месте постоянно. Котельная отапливалась только углем. Иного альтернативного топлива предусмотрено не было. Котельная работала круглогодично.

Свидетель П. в судебном заседании 20.01.2020 пояснил, что с октября 2004 по май 2005 он работал в котельной «поликлиники» МУП «Теплоэнергия», истец работал в этот период в той же организации, но в котельной «гостиницы». Свидетель работал в должности машиниста котельной. Котельная «поликлиники» работала в отопительный сезон, а котельная при «гостинице» работала круглогодично. Постоянно менялись названия организаций, которые обслуживали котельные.

Свидетель Ф. в судебном заседании 20.01.2020 пояснил, что он знаком с истцом со школы, впоследствии они вместе работали в котельной «гостиницы», где свидетель работал с марта 2005 по 15.05.2005. При нем истец постоянно работал в котельной, когда он уволился, истец продолжал работать. Котельная работала круглый год, т.к. подавала горячую воду для гостиницы.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, перед началом допроса свидетелям были разъяснены обязанности, ответственность, о чем отобрана подписка, показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с позицией истца, совокупностью письменных материалов дела, личной заинтересованности свидетелей в рассмотрении данного спора судом не усматривается.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10.05.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, по гражданскому делу №2-748/2018 по иску С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав, установлено, что в котельной «ПМК-2» при вводе в эксплуатацию было установлено 6 котлов модели «Минск» чугунных, секционных. Котельная в двух уровнях, котлы работали на твердом топливе - угле. В 1992-1993 гг. была проведена реконструкция котельной с установкой четырех котлов «Братск-1», работающих также на твердом топливе – угле. В 2005 году котельная была законсервирована. Данный факт также подтвердили свидетели В. и Я. Тем самым установлено, что котельная МП «Теплосеть» работала на угле.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23.04.2015 по гражданскому делу №2-193/2015 по иску А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Олонец Республики Карелия об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии и решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.04.2019 по гражданскому делу №2-195/2019 по иску Патракеева И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав, вступившими в законную силу, установлено, что котельная «гостиницы» МУП «Теплоэнергик» в период 2003-2004 гг. и МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» в период 2004-2005 гг. отапливались углем. Указанное подтверждается также показаниями свидетелей Т., К., П. и Ф.

Факт работы истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего именно аммиачно-холодильные установки в арендном предприятии «Аунус» с 03.03.1994 по 22.07.1994, подтверждается архивной справкой МКУ Олонецкого национального муниципального района «Олонецкий муниципальный архив» №193-П от 04.12.2018 и лицевыми счетами арендного предприятия «Аунус».

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Учитывая, структуру указанных предприятий, функциональные обязанности истца, вид и объем выполняемых им работ, суд приходит к выводу, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность именно в должностях машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы и машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что периоды работы истца:

- в должности ..... в Олонецкой МП «Теплосеть» (котельная «ПМК-2») с 19.10.1992 по 01.10.1993 (11 месяцев 13 дней),

- в должности ..... в арендном предприятии «Аунус» с 03.03.1994 по 22.07.1994 (4 месяца 20 дней),

- в должности ..... в МУП «Теплоэнергетик» (котельная «гостиницы») с 10.12.2003 по 31.10.2004 (10 месяцев 21 день),

- в должности ..... МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» (котельная «гостиницы») с 01.11.2004 по 15.05.2005, с 27.05.2005 по 15.09.2005 (10 месяцев 4 дня),

подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как условия труда истца в указанные периоды соответствовали требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а именно должностям «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» (код позиции - 23200000-13786) и «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» (код позиции - 23200000-14341).

При этом суд учитывает, что Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя (работодателя) обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем, отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в отношении спорных периодов работы истца, не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.

Таким образом, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записей в трудовой книжке, подтвержденных совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П исчисление стажа за период работы до 01.01.2002 (в том числе и льготного стажа) может производиться в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», то есть в данном случае – в полуторном размере.

Общая продолжительность стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, истца, доказанного в судебном заседании, с учетом периода зачтенного ответчиком (9 лет 5 месяцев 29 дней) составляет более 12 лет 6 месяцев.

Страховой стаж истца на 19.08.2019 составил 26 лет 7 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 25 лет.

Таким образом, право у истца на назначение ему досрочной страховой пенсии возникло 25.08.2019, по достижении истцом возраста 55 лет, в связи с чем следует обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с указанной даты. Иное повлечет нарушение пенсионных прав истца.

При этом периоды работы истца с 01.01.1991 по 25.09.1991 и с 26.09.1991 по 02.09.1992 в стаж работы с тяжелыми условиями включению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства занятости истца не менее 80 процентов рабочего времени в качестве ..... в Олонецком гормолзаводе в период с 01.01.1991 по 25.09.1991, и доказательства работы истца ....., в Олонецком городском торге в период с 26.09.1991 по 02.09.1992.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из неимущественного характера заявленных требований, с учетом удовлетворения иска о нарушении пенсионных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 19.10.1992 ░░ 01.10.1993, ░ 03.03.1994 ░░ 22.07.1994, ░ 10.12.2003 ░░ 31.10.2004, ░ 01.11.2004 ░░ 15.05.2005, ░ 27.05.2005 ░░ 15.09.2005 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 25.08.2019.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2020.