Решение по делу № 1-62/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 10 декабря 2012 года

 Суд в составе:

 Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б<ФИО1>,

            с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимого Жапова Б.С.,

            защитника - адвоката Доржиева Ц-Б.Л., представшего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

            при секретаре Намсараевой Л.А<ФИО1>,

            а также   потерпевшей <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Жапова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ. гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей,  работающего машинистом бульдозера ООО «<АДРЕС>, военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> района РБ. ул. <АДРЕС>, 32 «а»-2, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жапов Б.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 22 часа 10 минут Жапов Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> района РБ. ул. <АДРЕС>, 30 «а»-2, в ходе ссоры со своей женой <ФИО2>, из личных неприязненных отношений к ней, действуя умышленно,  схватил руками <ФИО2> за плечи и начал трясти, затем толкнул ее кулаком правой руки нанес один удар в область ее левой руки, после чего, продолжая свои преступные  действия, следом за <ФИО2> вышел на улицу, и находясь во дворе вышеуказанного дома, желая оказать моральное  давление на нее, взял с поленницы топор и, удерживая его в руке, находясь на близком расстоянии от <ФИО2>, используя его в качестве орудия преступления, с целью припугнуть начал размахивать им, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес: «Убью!».

<ФИО2> осознавая, что  Жапов Б.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, его физическое превосходство, имея  все основания  приведения этой угрозы в немедленное исполнение, видя в его руках топор, и слыша слова угрозы убийством в свой адрес, восприняла действия Жапова Б.С. как реальную угрозу для своей жизни. Действия Жапова Б.С. органами предварительного расследования квалифицированны поч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Жапов Б.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  Жапов Б.С.  поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Доржиев Ц-Б.Л.  поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении Жапова Б.С., поскольку последний перед ней извинился, тем самым загладил свою вину, поэтому она претензий к нему не имеет. Так же пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

            Подсудимый Жапов Б.С. и его защитник Доржиев Ц-Б.Л. ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим,  примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, тем самым загладив причиненный ей вред.

             Государственный обвинитель  против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным производство по угонному делу прекратить, поскольку все требования закона соблюдены.

    Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее он  не судим, положительно характеризуется, в данном случае Жапову Б.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив перед ней причиненный вред и она претензий к нему не имеет.

   Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Жапова Б.С. следует отменить по вступлению приговорав законную силу.

Вещественное доказательство - топор,  подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

  Сумма процессуальных издержек за период предварительного следствия (л.д. 62) и судебного разбирательства <НОМЕР>рублей.

  В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело в отношении Жапова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Жапова Б.С. - подписку о невыезде инадлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Оплату услуг защитника адвоката Доржиева Ц-Б.Л.  в размере 637,50 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Жапова Б.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - топор- уничтожить как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в Закаменский районный суд Республики Бурятия. Мировой судья: А.Б.<ФИО4>