Решение по делу № 2-12247/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-12247/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                      Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (ОАО) в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области к Королевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты в размере 283 718 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037 руб. 19 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Королевой В.В. была выдана банковская карта № ..... «наименование» и открыт счет банковской карты в валюте «рубли» № с установленным разрешенным лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб. В период пользования банковской картой с открытым лимитом овердрафта, ответчик допустил просрочку платежа. Согласно тарифам Банка плата за овердрафт по счету карты в пределах установленного лимита предоставленного овердрафта устанавливается в размере 20% годовых. Ответчик Королева В.В. неоднократно уведомлялся об образовании задолженности по счету карты, а также ему направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по счету банковской карты. До настоящего времени ответчик в Банк не явился и образовавшуюся задолженность овердрафту добровольно не погасил.

    Истец: представитель "истец" (ОАО) в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: Королева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что Королевой В.В. была выдана банковская карта № ..... «наименование» и открыт счет банковской карты в валюте «рубли» № с установленным разрешенным лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб.

    Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

     В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "истец" (ОАО) в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области к Королевой В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Королевой В.В. в пользу "истец" ОАО ..... отделения Головного отделения по ..... области задолженность по счету банковской карты в размере 283 718 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037 руб. 19 коп., а всего взыскать 289 755 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова