Решение по делу № 2-178/2018 от 14.07.2017

        № 2-178/2018 – публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                             г.Ижевск     

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинникова Р.В. к ФСИН России о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику начальнику ФКУ МСЧ-18 УФСИН РФ по УР ФИО7 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 13.05.2016г. Машинников Р.В. осужден по <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты>. Согласно приговору срок отбывания наказания исчисляется с момента фактического задержания: 27.01.2016г. В период с 01.02.2016г. по 01.09.2016г. истец содержался в ФКУ СИЗО-1 г.Ижевска. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН ФР по УР. Считает, что в период содержания под стражей в СИЗО-1 с 01.02.2016г. по 01.09.2016г. бездействием сотрудников МСЧ № УФСИН РФ по УР был причинен тяжкий вред здоровью истца, выразившийся в приобретении им тяжелого заболевания – <данные скрыты>. Также истец считает, что ему был причинен моральный вред, вызванный причинением вреда здоровью. При поступлении в СИЗО-1 г.Ижевска истцом было пройдено медицинское обследование, в ходе которого было выявлено наличие <данные скрыты>. Каких-либо иных серьезных заболеваний медицинским обследованием выявлено не было. В августе 2016г. в период нахождения истца в СИЗО-1, во время планового очередного медицинского обследования, у истца было установлено наличие туберкулеза легких. Туберкулез был выявлен у истца по прошествии более полугода с момента поступления в СИЗО-1 г.Ижевска. Обязанности по охране здоровья и медико-санитарному обслуживанию осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в ИУ УФСИН РФ по УР, возложены на ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН РФ по УР. Таким образом, тяжкий вред здоровью, выразившийся в приобретении истцом тяжкого заболевания – <данные скрыты>, был причинен сотрудниками ФКУЗ МСЧ № УФСИН РФ по УР путем ненадлежащего исполнения последними своих служебных обязанностей. Причинами заболевания являются сырость, повышенная влажность жилых помещений, скудное несбалансированное питание, совместное содержание с туберкулезными больными. Ответственность за надлежащее исполнение сотрудниками ФКУЗ МСЧ № УФСИН РФ по УР возложена на начальника ФКУЗ МСЧ № УФСИН РФ по УР ФИО7 На фоне имеющейся у истца <данные скрыты>, лечение от <данные скрыты> представляется значительно более сложным и не всегда приводит к удовлетворительным результатам. Истец страдает <данные скрыты> По принятой классификации данная стадия является последней перед постановкой диагноза <данные скрыты>, что само по себе указывает на сложность имеющегося у истца заболевания и крайнюю сложность прогрессирования. 01.09.2016г. истец был этапирован для стационарного лечения от туберкулеза в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР. В период нахождения в ФКУ ЛИУ-4, вследствие увеличения вирусной нагрузки, вызванного заболеванием туберкулезом легких, обозначилось прогрессирование <данные скрыты>, в связи с чем истцу 14.06.2016г. была назначена антивирусная терапия, препараты побочного действия «<данные скрыты>». После назначения данных препаратов, учитывая их побочное действие, истец не сможет трудоустроится, что говорит об утрате заработка. Считает, что в данном случае расчет утраченного заработка будет составлять 7500 рублей в месяц, исходя из МРОТ. В связи с чем, считает справедливым взыскать с ответчика компенсацию утраченного заработка за период не менее 3 лет с момента освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания т.е. за период с 01.09.2016г. по 26.07.2019г. в размере 255 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью сумму в размере 255 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 270 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – начальника ФКУ МСЧ-18 УФСИН РФ по УР Логинова С.Г., надлежащим - ФСИН России, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ФКУ МСЧ-18 УФСИН России по УР, УФСИН России по УР. Из числа третьих лиц исключено Управление Федерального Казначейства по УР.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования: просит взыскать с ответчика 2 000 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Машинникова Р.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР. С учетом достаточно подробных объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, характера затрагиваемых конституционных прав истца, обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН РФ по УР Шамшурина Т.Н., действующая на основании доверенностей, требования истца считает незаконными и необоснованными. Пояснила, что истец полагает что он приобрел заболевание по вине должностных лиц уголовно-исполнительной системы РФ, однако каких-либо документальных доказательств бездействия должностных лиц уголовно-исполнительной системы в части невыполнения профессиональных обязанностей, не представлено. Указания истца на ненадлежащие условия содержания не подтверждены какими-либо доказательствами. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по УР Безматерных А.М., действующая на основании доверенности, требования истца считает необоснованными поскольку доказательств каких либо доказательств, свидетельствующих о заболевании Машинникова Р.В., в период нахождения в ФКУ СИЗО - 1 не представлено. Ссылаясь на причиненный здоровью истца вред, истец не представил никаких доказательств. Просит отказать Машинникову Р.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

Согласно справке старшего врача - эпидемиолога филиала ФКУЗ ЦГСН ФСИН России Мокрушиной Т.В.: «Машинников Р.В., <дата> года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике с <дата> по <дата>. По прибытии в учреждение обвиняемый был помещен в камеру №. Согласно результатам протокола замеров параметров микроклимата и освещенности от <дата> № показатели освещенности, температуры и влажности воздуха в камере № соответствовали требованиям нормативного законодательства, предъявляемым к камерным помещениям. С 29.01.2016    по <дата> обвиняемые и подозреваемые, больные туберкулезом, совместно с Машинниковым Р.В. в камере № не содержались. После получения очередного результата флюорографического обследования и консультации врача-фтизиатра от <дата> Машинникову Р.В. был выставлен диагноз «Рентгенологические признаки инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого». Для такой категории обвиняемых и подозреваемых в ФКУ СИЗО-1 имеются камеры, предназначенные для содержания больных туберкулезом.     Сразу после установления диагноза (<дата>) Машинников Р.В. был переведен именно в такую камеру (№). В целях обеспечения эпидемиологической безопасности учреждения и исключения условий и факторов, способствующих распространению туберкулезной инфекции среди здоровых осужденных, в камерах для больных туберкулезом усилен дезинфекционный режим: осуществляется регулярное обеззараживание воздуха бактерицидными облучателями, дезинфекционная обработка всех поверхностей рабочими растворами дезинфицирующего средства, активного в отношении микобактерий туберкулеза. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 Машинников Р.В. обеспечивался питанием в соответствии с требованиями приложения № приказа Минюста РФ от <дата> № «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных- к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», предназначенного для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Медицинским работником и дежурным помощником начальника учреждения перед каждой выдачей пищи обвиняемым и подозреваемым снимаются пробы приготовленной пищи на органолептические показатели с отметкой в соответствующем журнале. Согласно записям «Журнала контроля качества приготовленной пищи» за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 Машинникова Р.В. замечаний к качеству пищи со стороны администрации учреждения предъявлено не было. Кроме того, в соответствии с ежегодно издаваемым приказом УФСИН России по Удмуртской Республике «О плановой доставке на бактериологический контроль смывов, проб питьевой воды, готовой продукции и пищи, стерильного материала и дистиллированной воды из пищевых и коммунальных объектов, больниц, медицинских частей, здравпунктов и аптек учреждений УФСИН России по Удмуртской Республике на» ежеквартально осуществляется лабораторный контроль доброкачественности пищи. Согласно результатам протоколов бактериологической лаборатории филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России за вышеуказанный период доброкачественность пищи, приготовленной в ФКУ СИЗО-1, соответствовала требованиями СанПиН 2.<дата>-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Машинникова Р.В. №, истец употребляет алкоголь, курит с 10 лет до 40 сигарет в день, является наркозависимым. С 1997 г. употреблял героин. «<данные скрыты>», имеет дивиантное поведение, ранее перенес гонорею в <дата>. Неоднократно судим. До поступления в ФКУ СИЗО-1 кровь на ВИЧ инфекцию не сдавал, флюорографическое исследование органов грудной клетки не делал.

Согласно выписке из медицинских документов, Машинников Р.В., <дата> года рождения, осужден по ст. <данные скрыты> УК РФ на срок 3 года 6 месяцев, начало срока <дата>, конец срока <дата>, находится на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России с диагнозом: <данные скрыты>. <данные скрыты>. Арестован <дата>. Последнее освобождение из мест лишения свободы в декабре 2012 года (из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике). <дата> при первичном осмотре в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике Машинников Р. В. жалоб не предъявлял, со слов пациента умеренно употреблял алкоголь, с 1997 г. - <данные скрыты>, <данные скрыты>»). При флюорографическом исследовании органов грудной клетки от <дата> № - патологии не выявлено, кровь на ИФА ВИЧ от <дата> № - положительный, вторая кровь на ИФА ВИЧ № от <дата> - положительный, иммуноблот от <дата> - положительный (оперативное донесение 8377 от <дата>). По результатам исследования крови на ВИЧ <дата> проконсультирован врачом-инфекционистом, выставлен диагноз: <данные скрыты> Рекомендовано: наблюдение у фтизиатра, так как больные ВИЧ находятся в группе риска по туберкулезу, консультация окулиста, невролога, ЛОР, стоматолога, рентгенограмма легких 1 раз в 6 месяцев. После получения результата на СД4 от <дата> - 536 кл/мкл <дата> повторно проконсультирован инфекционистом, выставлен диагноз: <данные скрыты> С учетом иммунного статуса в назначении антиретровирусной терапии не нуждается. При повторном флюорографическом исследовании от <дата> выявлена патология в легких. <дата> проконсультирован врачом-фтизиатром и направлен на дообследование в ПФРСИ-6 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике для исключения туберкулеза легких. <дата> был переведен в ПФРСИ-6 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике. После обследования <дата> проведена врачебная комиссия №-п, выставлен диагноз: <данные скрыты> <дата> госпитализирован в туберкулезную больницу, назначено лечение по 1 режиму противотуберкулезной химиотерапии. После консультации инфекциониста от <дата> выставлен диагноз: <данные скрыты>. т<дата> представлялся на Центральную врачебную комиссию в Республиканскую клиническую туберкулезную больницу г. Ижевска - на диспансерный учет по туберкулезу не взят, рекомендован рентгенологический контроль состояния органов грудной клетки. <дата> после контрольного рентгенологического обследования органов грудной клетки и получения (<дата>) положительного результата бактериологического посева мокроты на МБТ от <дата> вновь представлен на ЦВКК, диагноз подтвержден на Центральной врачебной консультационной комиссии в Республиканской клинической туберкулезной больнице г. Ижевска. т08.12.2016    года был получен результат устойчивости бактериологического посева мокроты на МБТ от <дата> к противотуберкулезным препаратам изониазиду, стрептомицину, этамбутолу, канамицину, офлоксацину. Лечение было пересмотрено и назначен IV режим противотуберкулезной терапии. 10.06.2017    назначена антиретровирусная терапия по клиническим показаниям. Несмотря на адекватное лечение, рентгенологическая динамика туберкулезного процесса в легких нестабильная. Периодически в S6 правого легкого появляется полость распада: на обзорной рентгенограмме и томограммах верхней доли справа, срез 6 см от <дата>, на следующих снимках от <дата> динамика положительная, полости распада нет, вновь полость распада определяется на рентгенологических снимках от <дата>. В настоящее время состояние пациента удовлетворительное. Лечение получает в полном объеме. тиПо решению врачебной комиссии № ПО от <дата> рекомендовано представить документы на медико-социальную экспертизу. <дата> решением ГБ МСЭ определена вторая группа инвалидности».

Согласно справке врача инфекциониста филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18, истец обследован на антитела к ВИЧ, при поступлении в ФКУ СИЗО-1, получен <данные скрыты> результат, далее выставлен диагноз: <данные скрыты>). С учетом, что ВИЧ-инфекция является фактором риска развития туберкулеза, нельзя исключить воздействия данной патологии на последующее развитие туберкулеза легких у Машинникова Р.В.

Согласно результатам протокола замеров параметров микроклимата и освещенности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, в камере, где содержался истец, температура, влажность воздуха соответствовали нормативам законодательства.

Указанные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между действиями государственных органов и наступившими последствиями.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии следующих условий: основания ответственности ответчика, основания взыскания вреда, неправомерности действий или бездействия государственных органов (должностных лиц) или третьего лица в отношении истца, причинение вреда, причинная связь между действиями и вредом, обоснование вреда, размер.

Следовательно, для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалы дела не содержат доказательств незаконности тех или иных действий, либо бездействие государственных органов и их должностных лиц, в результате которых истцу был причинен вред, равно как доказательств незаконности тех или иных действий, установленных в соответствующем закону порядке. Указание истца на ненадлежащие условия содержания не подтверждены какими-либо доказательствами.

Основы правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы, порядок отбывания ими наказания, а также их права и обязанности установлены Уголовно-исполнительным Кодексом РФ (далее - УИК РФ).

П.6 ст.12 УИК РФ предусмотрено право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о заболевании истца в период его содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (с <дата> по 01.09.2016г.) не имеется.

Суд обращает внимание, что ключевое значение имеет не место и время выявления заболевания, а место и время инфицирования, так как между данными событиями может пройти значительное количество времени. Так, истец будучи инфицированным при нахождении вне учреждений уголовно-исполнительной системы (на свободе, изолятор временного содержания, медицинские учреждения системы здравоохранения и т.д.) в результате субъективных факторов (курение, употребление наркотиков и т.д.) мог возбудить данное заболевание как накануне его водворения в места лишения свободы, так и в них, однако это никоим образом не является доказательством наличия вреда, причиненного государственным органом.

Согласно справке главного врача фтизиатра ООЛПР ФКУЗ МСЧ-18 УФСИн ФР по УР, чаще - туберкулезная инфицированность протекает без клинико-рентгенологических признаков заболевания (латентный туберкулез), в этом случае микобактерии туберкулеза могут длительно и даже пожизненно жить в организме человека, не вызывая заболевания, а под влиянием отягощающих факторов на организм человека (ухудшение социальных условий жизни, ВИЧ - инфекция, сахарный диабет, наркомания, алкоголизм, курение, недостаточное питание, стрессовые ситуации, старение и др.).

Таким образом, у взрослых при отсутствии достоверно установленного контакта с больным туберкулезом и медицинской документации с момента рождения определить источник и срок заражения (инфицирования) микробактериями туберкулеза не возможно.

Указывая на причиненный здоровью истца вред, истец не представляет доказательств наличия такового. Согласно пунктам 2,3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила), под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных Правилами, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях врачом - судебно- медицинским экспертом. Истцом, не представлены доказательства подтверждающие наличие вреда, причиненного его здоровью, а так же устанавливающих тяжесть такого вреда, в соответствии с требованиями действующего законодательства и обосновывающие сумму заявленного требования.

Проанализировав указанные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием предусмотренных ст. ст. 1064, 1069, 105-151 ГК РФ оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу возмещении вреда. При этом суд исходит из того, что доказательств противоправности действий должностных лиц ФСИН РФ, а также вины указанных должностных лиц в причинении вреда здоровью истца, причинной связи между противоправными, виновными действиями должностных лиц ФСИН РФ и причиненным здоровью истца вредом, претерпевания истцом физических или нравственных страданий, либо нарушения его личных неимущественных прав или другие нематериальных благ в результате неправомерных действий должностных лиц исправительных учреждений, отвечающих признаку относимости, допустимости и достаточности – истец суду не представил.

Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и доводы истца о том, что условия содержания не соответствовали нормам, поскольку согласно результатам протокола замеров параметров микроклимата и освещенности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, в камере, где содержался истец, температура, влажность воздуха соответствовали нормативам законодательства.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия заработка, который им был утрачен, вследствие полученного им заболевания.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. В этой связи исковые требования Машинникова Р.В. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Машинникова Р.В. к ФСИН России о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                     С.В. Алабужева