Решение по делу № 2-1614/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1614/2022г

25RS0011-01-2022-004969-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                                                                                        28 ноября 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием представителя истца помощника прокурора Карпуша К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края в защиту интересов Прокопец П.В. к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд иском в защиту интересов Прокопец П.В. к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, в котором указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Горком». По результатам проверки было установлено, что Прокопец П.В. назначенный на должность слесаря-сантехника в ООО «Горком», не обеспечен средствами индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар на год. По факту необеспечения организацией своих работников средствами индивидуальной защиты прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено ответчиком и отклонено, нарушения закона в сфере охраны труда не устранены. Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В соответствии с п. 148 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ №н слесарю-сантехнику предусмотрена бесплатная выдача нормы перчаток с полимерным покрытием в количестве 12 пар на год. В связи с чем создается угроза жизни и здоровью работников, нарушения их прав на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. Просит возложить обязанность на ООО «Горком» обеспечить Прокопец П.В. средствами индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар на год в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца помощник прокурора Карпуша К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении. Просил возложить обязанность на ООО «Горком» обеспечить Прокопец П.В. средствами индивидуальной защиты - перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар на год в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования Прокопец П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель ответчика ООО «Горком», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 148 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ №н слесарю-сантехнику предусмотрена бесплатная выдача нормы перчаток с полимерным покрытием в количестве 12 пар на год.

Согласно списку работников, предоставленного директором ООО «Горком», Прокопец П.В. состоит в должности слесаря-сантехника.

По результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки было установлено, что слесарь-сантехник в ООО «Горком» не обеспечен средством индивидуальной защиты. По данному факту в адрес ООО «Горком» ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание ответчиком доказательств подтверждающих обеспечение работника ООО «Горком» средством индивидуальной защиты не предоставлены.

    Таким образом, ООО «Горком» до настоящего времени не исполнило требования законодательства об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, в связи с чем, создается угроза жизни и здоровью работников, нарушения их права на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

    Вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён от уплаты государственной пошлины, обратился в суд с требованием нематериального характера, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в размере 300 рублей.

На сновании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Прокопец П.В. к ООО «Горком» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, - удовлетворить.

Обязать ООО «Горком» обеспечить Прокопец П.В. средствами индивидуальной защиты – перчатками с полимерным покрытием в количестве 12 пар на год в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Горком» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.А. Бовсун