Решение от 05.09.2024 по делу № 33-8345/2024 от 12.08.2024

Судья Билле И.П.             Дело № 33-8345/2024 (9-30/2024)

УИД 25RS0025-01-2024-000257-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Калашниковой Татьяне Владиленовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с частной жалобой истца на определение Пограничного районного суда Приморского края от 24.05.2024, которым исковое заявление возвращено заявителю,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с названным иском, указав, что судебным приказом от 23.04.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края, с должника Калашниковой Т.В. взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 109 416 руб. 21 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично 18.05.2022. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные издержки.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие когда и в какой части взыскана задолженность по судебному приказу. Предоставлен срок для устранения недостатков иска до 20.05.2022.

Определением от 24.05.2024 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

Истец с указанным определением не согласился, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом не приложены документы, подтверждающие когда и в какой части взыскана задолженность по судебному приказу, в связи с чем предложил устранить в срок до 20.05.2024 указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки, а позже определением от 24.05.2024 вернул исковое заявление.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего. Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и его возвращения заявителю.

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право представлять доказательства. Доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, в любое время, на любой стадии процесса, но до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ установлено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и принятия его к производству суда, доказательства могут быть представлены истцом и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и при разрешении спора по существу, а вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить указанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения, а в последующем для возвращения иска заявителю в связи с неустранением недостатков иска, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2024 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░