Решение по делу № 2-28/2024 (2-628/2023;) от 23.11.2023

№2-28/2024 (№2-628/2023)

УИД62RS0026-01-2023-000844-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самариной ФИО36 к администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес>, Хизовой ФИО37, Воробьеву ФИО38, Воробьеву ФИО11, Воробьевой ФИО40 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Хизовой ФИО37 к администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес>, Самариной ФИО36, Воробьеву ФИО38, Воробьеву ФИО11 и Воробьевой ФИО40 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самарина Н.Н. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес>, Хизовой В.Н., Воробьеву С.И., Воробьеву А.В., Воробьевой Т.К. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка, ФИО1. На день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенногопо адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты>.м., рыночная стоимость: <данные изъяты> рублей. Так же после ее смерти остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты> виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>.м., рыночная стоимость: <данные изъяты> рублей, и земельный участок, кадастровый номер: №, которым она владела по праву общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га; категория земель: <данные изъяты> <данные изъяты>; вид разрешенного использования: <данные изъяты>; местоположение: <адрес>, общая площадь: <данные изъяты>.м; кадастровая стоимость всего участка <данные изъяты> рубля, кадастровая стоимость <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Завещание бабушка истца не оставила. У нее был муж, ФИО17, но он умер ранее нее - ДД.ММ.ГГГГ. Также у бабушки было пятеро детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у него детей ничего неизвестно.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У него есть два сына ФИО30, ФИО3 Однако они он, ни его дети наследство не принимали после смерти ФИО1, и на наследство не претендуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после смерти ФИО1 он не вступал, наследство не принимал. У него имеется два наследника: его жена ФИО2 и сын ФИО11

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после смерти матери ФИО1 не вступал. У него есть сын ФИО10 Однако он также наследство не принимал после смерти ФИО1, и на наследство не претендует.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фамилию она поменяла, так как вступила в брак. У нее есть двое детей - Хизова В.Н. и истица Самарина Н.Н. Ее сестра Хизова В.Н. наследство не принимала, в права наследования не вступала.
Ответчик Воробьева Т.К. на наследство не претендует и не принимала его.

Вышеуказанные дом и земельный участок, оставшиеся после смерти бабушки приняла фактически наследство ее дочь, мать истицы ФИО13, начала пользоваться наследуемым земельным участком и домом. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она (истица) приняла наследство за матерью. В связи с чем истица полагает, что имеет право и на дом с земельным участком.

В настоящее время для оформления своего права собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по закону истцу требуется судебное решение, в связи чем она вынуждена за помощью обратиться в суд.

На основании изложенного, истец Самарина Н.Н. просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: <данные изъяты>, площадь: <данные изъяты>.м., признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м., признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве <данные изъяты> га, кадастровый номер: №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

Ответчик – истец Хизова В.Н. обратилась со встречными исковыми требованиями к Самариной Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков в порядке наследования, мотивируя их тем, что её сестра, Самарина Н.Н., обратилась в Спасский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти их матери, ФИО13 Однако она также приняла часть наследства через нотариуса после ее смерти, в связи с чем считает, что также имеет право на 1/2 часть наследуемого имущества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка, ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м. Так же после ее смерти остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м. Так же после ее смерти остался земельный участок, кадастровый номер; №, которым она владела по праву общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га; категория земель: <данные изъяты>; вид разрешенного использования; <данные изъяты>; местоположение: <адрес>

Завещание бабушка не оставила.

После смерти бабушки наследство приняла фактически ее дочь, мать Хизовой В.Н. - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно начала использовать наследуемые по данному делу дом и земельные участки. Другие дети бабушки в право наследования не вступили, наследство не принимали. Мама Хизовой В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фамилию она поменяла, так как вступила в брак. У нее есть двое детей – ответчик-истец, а также истец - ответчик Самарина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее другая фамилия, так как она вступила в брак. После смерти матери ответчик-истец вступила в права наследования и приняла имущество, которое ей принадлежало, в том числе и наследуемый по данному делу дом и земельные участки.

В связи с этим Хизова В.Н. считает необходимым изменить основания наследования, а именно, что должна принять наследство в соответствии с статьей 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди, после смерти своей матери, ФИО13 в размере 1/2 доли, так как часть имущества приняла, после смерти матери, её сестра, Самарина Н.Н.

Вышеуказанные дом и земельные участки оставшихся после смерти ее бабушки, и мамы, Хизова В.Н. приняла фактически, а именно с момента смерти бабушки и по настоящее время использует их по назначению. После смерти матери она также продолжила использовать вышеуказанные дом и земельные участки.

Также она забрала себе личные вещи своей матери — посуду, фотографии, одежду. Так же приняла после смерти матери по наследству 1/2 долю жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Другую 1/2 долю указанного имущества приняла её сестра, Самарина Н.Н.

Поскольку она приняла часть наследства после смерти матери через нотариуса, а также фактически приняла наследуемое имущество, то полагает, что её требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, Хизова В.Н. просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве <данные изъяты> га, кадастровый номер: №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, в размере 1/2доли в праве на <данные изъяты> га.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Мелешина Г.Д.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу Воробьева А.А. и Воробьева Д.А. на надлежащих ответчиков – Воробьеву В.А. и Воробьева А.В. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Воробьев А.А. и Воробьев Д.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Воробьева Т.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику Воробьевой В.А. прекращено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец - ответчик Самарина Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, указав, что не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца - ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - истец Хизова В.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, обратилась с заявлением, в котором указала, что с первоначальными исковыми требованиями согласна, против их удовлетворения не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании исковых требований.

В судебное заседание ответчики Воробьев А.В. и Воробьева Т.К. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований Самариной Н.Н. и встречных исковых требований Хизовой В.Н., а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воробьев С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

В судебное заседание третьи лица Мелешина Г.Д., Воробьев Д.А., Воробьев А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <данные изъяты>.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, а также доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ТОО «Михали». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>.

При жизни ФИО1 завещания не составляла, её супруг ФИО17 умер до неё, ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, явились её дети: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО13 (ФИО13) З.А., которые в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Указанные факты подтверждаются обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, справкой о заключении брака ФИО17 и ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из постановления главы администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о собственности на имущественный и земельный пай №, свидетельством о праве собственности на землю № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти ФИО17 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке ФИО22 и ФИО13 З.А. серия № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, явились его супруга Воробьева Т.К. и два сына Воробьев А.А. и Воробьев Д.А., которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Воробьев А.А. и Воробьев Д.А. отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества в пользу своей матери Воробьевой Т.К., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы спорное имущество не входило.

Указанные факты подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Воробьева Д.А. серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, явились его супруга ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын Воробьев А.В., которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы спорное имущество не входило.

Указанные факты подтверждаются сообщением нотариуса ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, сообщением нотариуса ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО5, явился его сын Воробьев С.И., который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы спорное имущество не входило.

При жизни ФИО5 составил завещание, согласно которому наследником к его имуществу после его смерти явилась Мелешина Г.Д., которая также в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В состав наследственной массы спорное имущество не входило.

Указанные факты подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении Воробьева С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (ранее ФИО13., что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Наследниками первой очереди по закону, а также про завещанию к её имуществу после её смерти явились её дочери Хизова В.Н. и Самарина Н.Н., которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

Указанные факты подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Волковой В.Н. серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО26 и Волковой В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Волковой Н.Н. серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО28 и Волковой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками.

При жизни ФИО1 право собственности на спорное наследственное имущество надлежащим образом не оформила. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 явились ее дети – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО13 После смерти ФИО1 ее дочь, ФИО13 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти наследодателя ФИО1, а именно, стала пользоваться домом и земельным участком. Другие наследники первой очереди в право наследования не вступали, наследство не принимали.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО13 явились ее дети – Самарина Н.Н. и Хизова В.Н., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти наследодателя ФИО13, а именно, после смерти матери спользовали спорный жилой дом и земельный участок по назначению, обрабатывали его, несли бремя расходов по его содержанию, и благоустройству, оплачивали налоги, забрали личные вещи матери.

Сведений об иных наследниках суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что спорное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес> входили в наследственную массу ФИО13 Наследники к ее имуществу первой очереди - Самарина Н.Н. и Хизова В.Н. приняли наследственное имущество по 1/2 доле каждый. Ответчики и третьи лица возражений по существу исковых требований не представили.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца – ответчика Самариной Н.Н. и требований ответчика – истца Хизовой В.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самариной ФИО36 удовлетворить частично.

Признать за Самариной ФИО36, паспорт серия № №, выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., на 1/2 доли 1/355 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Хизовой ФИО37 удовлетворить.

Признать за Хизовой ФИО37, паспорт серия №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> кв.м., на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., на 1/2 доли 1/355 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.

Судья (подпись) Е.И. Петрушкова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Копия верна: судья Е.И. Петрушкова