Решение по делу № 2-7602/2018 ~ М-7156/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-7602/2018     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        18 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                          Аслямовой Э.З.,

с участием истца                             Тихомирова К.М.,

представителя ответчика                         Бакурова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Константина Михайловича к Шакирову Артуру Асфировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

                        установил:

Тихомиров К.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Шакирову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 04.04.2018 г. между Тихомировым К.М. и Шакировым А.А. был заключен договор целевого денежного займа №.

Согласно п. 1.1. договора, займодавец – Тихомиров К.М. передает заемщику Шакирову А.А. денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму целевого денежного займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2. договора, сумма займа в размере 2 500 000 руб. должна использоваться заемщиком для приобретения ? доли квартиры, общей площадью 99.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер квартиры №).

Согласно п. 2.3. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 01.09.2018 г.

В срок установленный договором ответчик не исполнил свои обязательства.

Вместе с тем, на неоднократные просьбы вернуть денежные средства, ответчик отвечает отказом.

Передача денежных средств в размере 2 500 000 руб. по договору целевого денежного займа № от 04.04.2018 г. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.04.2018 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумму долга в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 2 500 000 руб.

Ответчик Шакиров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец Тихомиров К.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Бакуров С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 04.04.2018 г. между Тихомировым К.М. и Шакировым А.А. был заключен договор целевого денежного займа №.

Согласно п. 1.1. договора, займодавец – Тихомиров К.М. передает заемщику Шакирову А.А. денежные средства в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму целевого денежного займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2. договора, сумма займа в размере 2 500 000 руб. должна использоваться заемщиком для приобретения ? доли квартиры, общей площадью 99.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер квартиры №).

Согласно п. 2.3. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 01.09.2018 г.

В срок установленный договором ответчик не исполнил свои обязательства.

Передача денежных средств в размере 2 500 000 руб. по договору целевого денежного займа № от 04.04.2018 г. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.04.2018 г.

Согласно п. 4.3. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, в размере суммы займа указанной в п. 1.1. договора, а именно в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и на утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска по делу представителю ответчика известны и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тихомирова К.М. к Шакирову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Тихомирова Константина Михайловича к Шакирову Артуру Асфировичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Шакирова Артура Асфировича в пользу Тихомирова Константина Михайловича задолженность в размере 2 500 000 руб., неустойку в размере 2 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

    Председательствующий:                     И.У. Казбулатов

Копия верна                              И.У. Казбулатов