Решение по делу № 5-148/2019 от 12.12.2019

УИД: 72RS0016-01-2019-000765-54

№ 5-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 12 декабря 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-148/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Хандогиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> д. <адрес>, работающей по найму у частных лиц, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

– 17.01.2019 года по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, предупреждение,

– 06.06.2019 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, административный штраф 2 000рублей, наказание не исполнено,

У С Т А Н О В И Л:

Хандогина В.В. совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

     30.10.2019 года в 14 часов 00 минут Хандогина В.В., находясь в по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащее Александрову Н.Д., причинив своими действиями Александрову Н.Д. материальный ущерб, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Хандогина В.В. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что 30.10.2019 года в дневное время Александров Н.Д. попросил помочь ему по дому – принести дров и воды, так как является пожилым человеком и проживает один. Она и Лашкул О. помогли ему по хозяйству, после чего Александров Н.Д. угостил их спиртным. Она видела, откуда Александров Н.Д. доставал деньги на спиртное и в удобный момент достала из-под половички две купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые присвоила себе. Деньги потратила на спиртное, сигареты и продукты питания. Вину признает и раскаивается.

Потерпевший Александров Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хандогина А.В. согласна на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поэтому суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хандогину А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Хандогиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– данными протокола №К 00020746 от 12.12.2019 года об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Хандогиной В.В. противоправного деяния (л.д.4);

– данными заявления от 30 октября 2019 года в дежурную часть МО МВД РФ «Омутинский» от потерпевшего Александрова Н.Д. о том, что 30.10.2019 года у него из дома, расположенного по адресу: <адрес> Хандогина А.В. похитила денежные средства в размере 2 000 рублей и просит привлечь её к ответственности (л.д.12).

– данными рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» Мельникова И.В. о том, что 30.10.2019 года в 15 час. 27 мин. в дежурную часть поступило сообщение Воденниковой Л.В., проживающей в <адрес>, о том, что 30.10.2019 года около 15 часов Александров Н.Д., 1936 года рождения, проживающий в <адрес> обнаружил пропажу денежных средств в сумме 2 000 рублей (л.д.13)

    – данными протокола осмотра места происшествия от 30.10 2019 года, в процессе проведения которого был осмотрен <адрес> в <адрес>, установлено место хищения денежных средств, с приложенной к протоколу фототаблицей (л.д.15-22);

– данными квитанции к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат от 19.09.2019 года, согласно которой пенсия Александрова Н.Д. составляет 13 970 рублей 94копейки (л.д.26);

– данными письменного объяснения Александрова Н.Д. о том, что 19.10.2019 года он получил пенсию в сумме 13 970 рублей 94 копейки. 30.10.2019 года к нему приходили Лашкул О. и Хандогина В.В., помогали по хозяйству, в после их ухода он обнаружил пропажу денег в сумме 2000 рублей, которые лежали под паласом (л.д. 23)

– данными письменного объяснения Лашкул О.Н. о том, что 30.10.2019 года она вместе с Хандогиной В.В. помогали по хозяйству Александрову Н.Д., который угостил их спиртным. После того как они ушли от Александрова Н.Д., Хандогина В. предложила ей зайти в магазин, где купила спиртного, сигарет, продукты питания. Она поинтересовалась, откуда у Хандогиной В. деньги, так как изначально денег у них не было, на что Хандогина В. ответила, что взяла деньги у Александрова Н.Д. ( л.д. 28);

– данными письменного объяснения Мовсумова Н.И. о том, что 30.10.2019 года был в магазине, куда пришли Хандогина В. и Лашкул О. Хандогина В. купила в магазине продукты питания, пива, сигарет, рассчиталась денежной купюрой в размере 1000 рублей, потом она купила еще и средства гигиены и подала еще 1 000 рублей (л.д. 27).

Суд считает, что перечисленные выше доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Хандогиной В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Хандогина В.В. совершила правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хандогиной В.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание ею вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хандогиной В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, её материальное положение, суд считает необходимым назначить Хандогиной В.В. меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.