Решение по делу № 2-1045/2022 (2-8840/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-1045/2022 (2-8840/2021)

59RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Т.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Харитонов М.А. к ФИО1, Ушаков А.А., , Ушаков Д.А., , ФИО13 Яне ФИО10, Харитонов А.С., о вселении в жилое помещение, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Т.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Харитонов М.А. обратилась с иском к ФИО1 (ФИО8) ФИО9, Ушаков А.А., , Ушаков Д.А., , Ушакова Я.А., , Харитонов А.С., с требованием о вселении ее и несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> о возложении обязанности на ответчиков передать ключи от жилого помещения и не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что ее несовершеннолетний сын Харитонов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> Данная квартира является муниципальной собственностью, нанимателем квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО8 Совместно с ФИО8 в договор социального найма включены Ушаков А.А., , Ушаков Д.А., , Ушакова Я.А., , Харитонов А.С., , Харитонов М.А. Из-за конфликтных отношений сложившихся между истцом и ответчиками, истец не может проживать в вышеуказанной квартире, так как ответчики не дают ей доступа в квартиру, не передают ключи, не отвечают на письма и телефонные звонки. Иного жилья у истца не имеется. Таким образом, имея право на спорную квартиру Харитонов М.А. являясь несовершеннолетним, в силу возраста, самостоятельно реализовать свое право не может. Так же не может проживать отдельно от матери. Таким образом, Харитонова Т.А. так же подлежит вселению в квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании суду пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Истец проживает с несовершеннолетним сыном в арендуемом жилье, с ответчиком Харитонов А.С., развелась в ДД.ММ.ГГГГ года. Несовершеннолетнего сына Харитонов М.А. в квартире зарегистрировал, бывший муж Харитонов А.С., В собственности у Харитонова Т.А. и его несовершеннолетнего сына имущества нет. Бывший супруг Харитонов А.С., в квартире по адресу: <адрес> не проживает, но ранее проживал. Сейчас он проживает, по адресу <адрес>.

Ответчик Ушаков А.А., , Ушаков Д.А., , Ушакова Я.А., , Харитонов А.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 (ФИО8), Ушакова Я.А., , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 44,5 кв.м, принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию «<адрес>» (л.д.88).

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» (Наймодатель) и ФИО8, (Наниматель), п.1 договора - Наймодатель передал в бессрочное владение и пользование, жилое помещение, представляющее собой четырёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>8, для проживания в нем (л.д.8).

В данном жилом помещении совместно с нанимателем вселяются ее члены семьи: Ушаков А.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший муж), Ушаков Д.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Ушакова Я.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Харитонов А.С., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Харитонов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

Согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Харитонова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Ушакова Я.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков Д.А., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО8 сменила фамилию и имя на (ФИО1), Харитонов А.С., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Регистрация ответчиков по адресу: <адрес> также подтверждается справкой МКУ «Управления муниципального жилищного фонда <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Харитонов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком Харитонова Т.А. и Харитонов А.С., , что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д 11).

Зарегистрированный брак от ДД.ММ.ГГГГ между Харитонова Т.А. и Харитонов А.С., прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.59,81).

Согласно выписок из ЕГРН у Харитонова Т.А., Харитонов М.А. на праве собственности имущество не зарегистрировано (л.д.34, 92).

В целях вселения в указанную квартиру и предоставления комплекта ключей, истцом направлялись в адрес ответчиков уведомления ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявления истца остались без удовлетворения, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истцу не предоставлен допуск в спорную квартиру (л.д.12-15).

Истцом в материалы дела представлены квитанции о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году по квартире по адресу: <адрес> (л.д. 97-102).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес>, вынесено заочное решение по заявлению Ушаков А.А., к Харитонов А.С., о признании утратившим право пользования – требования удовлетворены. Харитонов А.С., признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>8, кроме того снят с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Ушаков А.А., о признании Харитонов А.С., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> требования истца - оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения – апелляционные жалобы Ушаков А.А., , ФИО8 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по делу №, вынесено решение по заявлению Харитонов А.С., к Ушаков Д.А., , Ушакова Я.А., , <адрес> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения – требования удовлетворены частично. Решением постановлено: «Признать договор безвозмездной передачи квартиры по адресу: <адрес>8, в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по делу №, вынесено решение по исковому заявлению ФИО8 к Харитонов А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Харитонов М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений истца, следует, что она желает проживать по адресу: <адрес>, на основании того, что в данной квартире зарегистрирован её несовершеннолетний ребенок, которого прописал её бывший супруг Харитонов А.С., , однако сам Харитонов А.С., в спорном жилом помещении не проживает.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том что, поскольку несовершеннолетний Харитонов М.А. , приобрел право пользоваться спорным жилым помещением по договору социального найма, включен в качестве члена семьи Нанимателя ФИО1 (ФИО8) в договор социального найма, в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Суд отмечает, что требование Харитонова Т.А., что она должна вселиться в спорную квартиру и проживать там вместе с сыном до достижения им совершеннолетнего возраста, основано на субъективном толковании норм материального и процессуального права, подлежащих применению к настоящим правоотношениям.

Оснований для права пользования Харитонова Т.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, из материалов дела не усматривается, соглашение между нанимателем и бывшим членом его семьи о праве пользования спорной квартирой не заключалось.

После развода, Харитонова Т.А. и Харитонов А.С., определили, что несовершеннолетний Харитонов М.А. останется с матерью.

Харитонова Т.А. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу : <адрес> в спорной квартире не проживала, зарегистрирована не была.

Несовершеннолетний Харитонов М.А. , в спорное жилое помещение не вселялся, и не проживал в нем, на момент рассмотрения дела проживает по адресу проживания матери <адрес>, в силу возраста (6 лет) не может самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства и на проживание по месту регистрации отца в квартире по адресу: <адрес> Тем более, что из материалов дела следует, что отец несовершеннолетнего Харитонов А.С., , на протяжении длительного времени не проживает по месту своей регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вселение и проживание несовершеннолетнего Харитонов М.А. в спорном жилом помещении самостоятельно невозможно, несмотря на сохранение за несовершеннолетним права пользования спорным жилым помещением, основания для проживания матери несовершеннолетнего Харитонова Т.А., в спорном жилом помещении до совершеннолетия сына отсутствуют, поскольку у Харитонова Т.А. имеется жилое помещение, в котором она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Харитонова Т.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Харитонов М.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харитонова Т.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Харитонов М.А. к ФИО1, Ушаков А.А., , Ушаков Д.А., , ФИО13 Яне ФИО10, Харитонов А.С., о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                    О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022г.