Решение по делу № 2-1747/2016 от 01.06.2016

№ 2-1747/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко Е.Г. к Усольцева И.А. Ан6атольевне, Кан А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сайко Е.Г. обратилась в суд с иском к Усольцевой И.А. и Кан А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайко Е.Г. и Усольцевой И.А. заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями указанного договора, Сайко Е.Г. передала Усольцевой И.А. денежные средства в размере 7000000,00 руб., в свою очередь Усольцева И.А. обязалась возвратить Сайко Е.Г. долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения займа по договору, Усольцева И.А. дала расписку Сайко Е.А.. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, междуСайкоЕ.Г. и Кан А.Е. заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с указанным договором залога Сайко Е.Г. приняла, а Кан А.Е. передала в залог недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 56,9 кв.м, этаж 1, адрес: <адрес>. Оценочная стоимость квартиры составляет 2000000,00 руб.. Поскольку ответчиком Усольцевой И.А. обязательства по договору займа не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой и просит суд взыскать с Усольцевой И.А.часть суммы предоставленного и не возвращенного займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000,00 руб., сумму ежемесячных процентов, предусмотренных договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Кан А.Е., путем реализации с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью в размере 2000000,00 руб.; взыскать с Усольцевой И.А. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 20600,00 руб..

В судебное заседание истец Сайко Е.Г. и ее представитель Елизаров А.В. не явились, о месте, времени и дате слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд; направляемые по месту их жительства (где они зарегистрированы) заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, не полученные ими, возвратились в суд по истечении срока хранения.Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрированы), у суда нет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения не получены ответчикамипо обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из анализа положений данной нормы закона, договор займа носит реальный характер, он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор денежного займа в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ,по условиям которого заимодавец Сайко Е.Г. передает в собственность заемщику Усольцева И.А. денежные средства в размере 7000000,00 рублей, а Усольцева И.А. обязуется возвратить Сайко Е.Г. сумму займа, а также в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать проценты в размере 2 % в месяц, оплата которых производится не позднее 10 числа каждого месяца наличными денежными средствами.Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). В случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (п. 3.1).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ данной Усольцевой И.А. в подтверждение получения от Сайко Е.Г.денежных средств, Усольцева И.А. получила от Сайко Е.Г. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ 7000000,00 руб..

В обеспечение обязательств Усольцевой И.А. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Сайко Е.Г. и Кан А.Е. (в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 настоящего договора Залогодержатель принял, а Залогодатель передал в залог в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения «Договора денежного займа» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сайко Е.Г. и Усольцевой И.А. на сумму 7000000,00 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество: квартиру общей площадью 56,9 кв.м, этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый №. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В соответствии с п. 2.4 Договора залога Залогодержатель вправе без дополнительного согласования с Залогодателем обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, просрочки возврата суммы займа, либо когда, в силу закона, Залогодержатель праве осуществить взыскание ранее; обратить взыскание на переданное в залог имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3 Договора залога на основании ст. 3 ФЗ «Об ипотеке», данная ипотека обеспечивает все требования Залогодержателя к Залогодателю, которые Залогодержатель будет иметь к моменту удовлетворения требований, включая, но не ограничивая, уплату Залогодержателю основной суммы займа, а также суммы возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств, все неустойки, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и необходимых расходов «залогодержателя» по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога сторонами определена оценочная стоимость квартиры в размере 2000000,00 руб.

Договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Тексткаждого приведенного договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Из текста приведенных договоров не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа и залога, и иные условия, чем указанные в них.

Суд учитывает положения закона о свободе сторон в заключениидоговора. В данном случае, ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, также в части выплаты процентов за пользование займом в указанном размере и в части обращения взыскания на предмет залога – квартиру.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив заем ответчику. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Усольцева И.А. получила от Сайко Е.Г. денежные средства в размере 7000000,00 руб..

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиками, доказательств отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Факт неуплаты основного долга и процентов за пользование займом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком), по которым сумма задолженности по начисленными невыплаченным процентампо Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480000,00 рублей.

Оценивая установленные обстоятельства, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей по основному долгу и начисленным процентам, суд полагает признать требования истца в этой части обоснованными, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные договором обязательства Усольцевой И.А. выполнены не были (при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела), она обязана вернуть истцу предусмотренные договором и заявленные истцом к взысканию часть суммы основного долга в размере 2000000,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 480000,00 руб..

При указанных обстоятельствах данные требование о взысканиис ответчика части задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 2480000,00 руб..

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ,реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2, 5 Федерального закона РФ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе квартиры.

Согласно ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п.1 ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

При установленных судом обстоятельствах оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не усматривается.

С учетом неисполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, ответчиками такое заявление суду не представлено, кроме того, не представлено доказательств наличия таких уважительных причин, которые не позволяли бы ответчику даже в части исполнять обязательства по договору.

В силу ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») принимая решение об обращении взысканияна имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации.Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При определении начальной продажной стоимости указанной квартиры суд учитывает положения ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», то, что начальная продажная цена заложенного имущества была изначально определена сторонами на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. И при определении рыночной стоимости предмета залога суд учитывает, что стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета ипотеки - квартиры, указанного в п. 1.1 Договора об ипотеке, составляет 2000000,00 рублей. Ответчиком не представлено возражений в этой части. В этой связи, суд полагает определить начальную продажную стоимость спорного объекта недвижимости в размере 2000000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Усольцевой И.А. в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины (что банковским чек-ордером от 26.05.2016) - в размере 20600,00 рублей по требованию имущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Усольцевой И.А. в бюджет городского округа государственная пошлина в размере 300,00 рублей по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайко Е.Г. к Усольцева И.А. и Кан А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Усольцева И.А. в пользу Сайко Е.Г. часть суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000,00 рублей, а всего взыскать 2480000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Кан А.Е. на праве собственности и заложенную по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2000000 (двух миллионов) рублей 00 копеек.

Вырученные от реализации предмета залога денежные средства направить на погашение задолженности Усольцева И.А. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сайко Е.Г..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Дата составления мотивированного решения – 08 июля 2016 года.

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова