Решение по делу № 2-122/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В. при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> Степановны к <ФИО4>  о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику  о взыскании долга, мотивируя тем,  что <ДАТА2> между ней и ответчиком <ФИО4>   был заключен договор займа на сумму 7000  рублей с уплатой ежемесячных процентов в размере 15% сроком на 13 месяцев.  Дата возврата долга была определена <ДАТА3>, однако ответчик долг не вернул. Просила взыскать с ответчика  сумму основного долга 7000  рублей,   проценты   за 21 месяц в размере 22050 рублей, судебные расходы.

Истица <ФИО5> в судебном заседании иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО4>  в судебное  заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте, времени слушания дела. Уважительных причин не явки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела от него  в суд не поступало.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом на основании расписки  установлено, что между сторонами <ДАТА4> был заключен договор займа, по которому ответчик   <ФИО4> получила у <ФИО5>  7000  рублей под  15% процентов ежемесячно,   сроком на 13 мес.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения обязательства перед истицей по договору займа, поэтому суд иск удовлетворяет и взыскивает с него в пользу истицы  сумму основного долга 7000 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, поэтому требования истца о взыскании процентов законны и обоснованны.

Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО4>  процентов за 21 месяц. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 15% в месяц за 21 месяц, то есть за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> исходя из следующего расчета 7 000 /100Х15Х21= 22050 рублей

В соответствие со ст. 98 ГПК  РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Как установлено  из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1071 рубль 50 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика <ФИО4>  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ :

Взыскать с <ФИО4>  в пользу <ФИО3> Степановны основной долг 7000 рублей, проценты  22050  рублей., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1071 рубль 50 коп.. Итого: 30121 (тридцать тысяч сто двадцать один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО7>